[Spoiler] Ebla Restored

Je pense que supa a raison sur le principe qu'il faut impérativement voir les anomalies et y remédier au plus vite : en clair demander précisément des infos à damon pour clarifier ces satanés wordings

Je crois que l'intention était de les faire combotter, cf. la citation du Parlor, qui le lie clairement à Alyssa. L'idée, c'est tout de même d'avoir un thème qui a un écho dans le gameplay.

Ben c'est raté. :p Faudrait que je refouille mais il y a déjà un certain nombre d'effets pour scouter le dessus du deck en syndicat, agence et yog. The parlour, y a rien de neuf sous le soleil en fait.

ça, s'il y a bien une chose sur laquelle on s'accorde, c'est que c'est raté, en effet...

La combo Alyssa/Glimpse of the Void est bien marrante, par contre

Corrige moi si je me trompe, mais tu ne peux pas récupérer "Glimpse of the Void" avec l'action d'Alyssa en profitant de l'effet "Draw" du Glimpse, n'est ce pas ? L'effet d'Alyssa arrive en disrupt avec le "would draw" et se résout avant que le Glimpse of the Void soit totalement résolu et donc envoyé à la défausse. Tu récupères alors la topmost card de la défausse avant que le Glimpse n'y arrive. Pour bien faire, faut jouer le Glimpse en dernier à ton tour et utiliser Alyssa à la pioche de l'adversaire.

FAQ a écrit:(2.12) Playing Events
When a player plays an event (from his
hand), it doesn’t immediately go into his
discard pile. It is placed in his discard
pile after the action is complete.

Moins stable, mais tout de même chouette.

oui oui
Pardon pour le raccourci.

L'illustration d' Alyssa en grand format : https://2img.net/h/i122.photobucket.com/albums/o277/Thaldir/TizianoBaracchi_Alyssa_Graham1200.jpg [mais pourquoi diable a-t-il mis cette boule de cristal à cet emplacement là, la censure américaine veille ? ]

En encore plus grand format (1200*900) sur la page DeviantArt de l'auteur.

http://browse.deviantart.com/?qh=&section=&global=1&q=alyssa+graham#/d4lufc8

Il a peut être encore les versions sans la boule.

La version photoshop, comme ça on active ou retire les calques qu'on veut .

Mais pourquoi a-t-elle donc les yeux révulsés ?
a) Elle vient de lire le texte de sa carte.
b) Elle a une migraine carabinée et se demande comment avaler le cachet d'aspirine géant qui se trouve devant elle.

@Supa :

Non, t'inquiètes, je ne minore pas la portée de la discussion. Juste une réflexion sur un post qui a suscité 12 messages en 1/2 journée alors qu'FFG ne s'est pas positionné.

Pour le visuel et le fait que les cartes se complètent, je vais pas frôler la NDA, donc je me tais, mais sache que c'est FFG qui choisit tout visuel et à la toute fin du processus de création. Pareil pour les phrases qu'ils collent, ils se débrouillent.

Perso, je ne l'avais pas intégré comme combottant, juste deux cartes balèzes (enfin, une très balèze!) qui permettait de créer un deck avec une typologie d'effets distincte.

In case you haven't seen yet, Damon has posted a news article, explaining about timing of passive effects and disrupts:
Alyssa Graham and The Parlor

Merci.
C'est vraiment dommage: avant, le jeu était complexe et maintenant il est devenu compliqué. Je suis tout tristounet.

Et maintenant, on a une différence entre draw et drawn. Fantastique. Voilà, c'est pour ca que je ne réponds plus à presque aucune question de règles. Je n'ai jamais les clefs pour répondre, Damon les inventant au fur et à mesure de ses bourdes de game design.

Je dois avouer que l'article me parait obscur et, pourtant, j'ai décortiqué la question il n'y a pas deux semaines. Peut-être est-ce mon mal de tête ou la fatigue.

Donc, maintenant [1], on a des passifs qui modifient les actions avant tout autre type d'effet et des passifs qui se triggerent normalement, après les disrupts. Bien que je puisse voir d'où ça vient (les réductions et augmentations de coût passifs), c'est, comme dit Mzi, compliqué.

Alors que l'errata de toutes façons prévu pour The Parlor marche très bien sans cette distinction.

Au moins, point positif, il y a eu une réaction relativement rapide.

[1] Ou plutôt : "Maintenant, depuis toujours"

L’erreur de Damon est que des effets passifs ne peuvent pas être interrompus ! Le Curse of Darkness ne peut pas annuler l'effet passif du Dreamer et tout son raisonnement tombe à l'eau...

FAQ p.9
"Passive abilities are “always on,” and active whenever the circumstances of their text would indicate. The main difference between a passive ability and a forced response is that a passive effect cannot be canceled."

disrupt != cancel

je ne dis pas le contraire mais le Curse est bien un effet d'annulation. "Disrupt: Cancel the effect of a Day card..." et tu ne peux pas annuler les effets passifs.

Bah! la plupart des dirupt de damon sont en fait des forced responses, des passifs sont en fait des disrupts, etc. Il mélange tout, c'est pour ca qu'après toute la structure et le timing capote.

ah ça, il mélange tout on est bien d'accord mais il est pas prêt de le reconnaître.

@ddj: Oui, je suis allé trop vite.

Faire une liste de ses 10 dernières conneries, montrer que chaque carte spoilée pose problème et écrire au boss de FFG. Ce type est trop naze, nous prend pour des débiles et bousille le jeu et la communauté. Je n'ai même plus envie de deckbuilder dans de telles conditions.

et pourtant moi je prends encore du plaisir à jouer et à deckbuilder.
Mais bon, je ne vais pas aussi loin que vous dans la recherche de combos.
Et j'admets qu'en contexte compétitif, toutes ces complications vont alourdir les tournois, voire les rendre impossible à arbitrer.

Je suis du même avis que FredhoT, pour ma part je n'utilise pas encore les cartes "mal écrites" car je n'en ai pas l'utilité dans mes decks, mais je suis conscient que d'autres tentent surement de les utiliser mais vont avoir des soucis !

Et puis il y a quand même beaucoup de nouvelles cartes à chaque AP et si certaines deviennent injouable à cause d'une erreur de texte, il suffit de la mettre de côté (ce qui n'enleve pas le probleme pour les tournoi, mais ca enleve une épine pour le casual).
Pendant un temps il y avait des cartes parfaitement ignobles et qui cassaient tout le méta: on commence à avoir des alternatives

J'ai eu Damon. Problème résolu pour l'article. Une nouvelle version a été mise en ligne, virant l'exemple faux du Curse of Darkness annulant l'effet passif du Dreamer (ça ne marche pas); ça a été remplacé par l'exemple du Curse of Darkness qui peut bien annuler la Réponse Forcée du Beneath the Burning Sun (ça ça marche). Pour résumer, un effet déclenché ça peut s'annuler, un effet passif, ça s'annule pas.

[Pour la petite histoire, c'est pas lui qui a écrit l'article mais un gars du marketing de chez FFG qui a développé tout un baratin à partir de l'errata de la carte du Parlor proposé par Damon]. Bref c'est pas parce que un article est 'signé' d'un designer que c'est lui qui l'a écrit... http://www.fantasyflightgames.com/edge_news.asp?eidn=2992

mouais mais dans ce cas là s'il accepte que son nom soit marqué en dessous au moins il relit et corrige l'article...

mzi a écrit:@ddj: Oui, je suis allé trop vite.

Faire une liste de ses 10 dernières conneries, montrer que chaque carte spoilée pose problème et écrire au boss de FFG.

Je suis assez pour. Mais pour mettre qui à la place de Damon? Et puis, si on envoie une missive au boss, après, nos questions seront-elles encore bien "reçues" par les futurs développeurs?

Là, je poste une petite mise en garde.
J'ai déjà fait cela avec les magnifiques bourdes d'Hata. Résultat, j'ai été remercié sur la création d'une série complète avec une reprise de contact tardive grace à Marc Taillefer à l'époque.

J'avais fais un listing des gaffes, on n'a pas pris le truc au sérieux et, au final, j'ai impacté la communauté de playtest. Donc, franchement, ce n'est pas une bonne idée. Nous ne sommes que des européens beuglant contre le vent

Rien n'oblige les playtesters officiels à signer.

Une nouvelle carte révélée. Franchement, sympa, relativement équilibrée, pas ultime. On ne la verra peut-être pas dans les decks de tournoi mais globalement ça va et le graphisme est plutôt chouettos.

Et zou, une nouvelle carte, cette fois-ci pour les jeux



Ça sent la carte à combo. Son coût pourrait être dissuasif mais en Shubb, y a toujours moyen de monter les domaines assez vite. Ne serait-ce qu'avec un Hungry Dark Young, y a moyen de ramener du coup deux persos.

Les icônes sont sympa et le Villainous peut permettre d'éviter certains abus de combottage. Sympa, quoi.

Pour la totalité de la news, c'est ici