Lotus Noir d'Avril-Mai

Je viens pas vendre mon article sur Warhammer Invasion qui est dans le numéro sus-cité. Mais ça m'a marqué, parce qu'il a le mérite de rendre service à ce LCG...

... tandis que l'article sur Cthulhu! Oui, il y en a un, formidable!

Et bien moi, je l'ai trouvé plutôt négatif sur le jeu. J'avoue ne pas comprendre pourquoi l'auteur (un joueur de Magic, et ancien rédacteur de Lotus je crois) parle ainsi de votre (notre pardon) jeu préféré.

Disons que le "Ne nous leurrons pas, ce jeu présente deux défauts"... ça passe pas terrible. Alors les défauts sont la complexité des règles (là, je suis pas d'accord, c'est très accessible, presque autant que WHI, et beaucoup plus que le Trône de Fer ou bien d'autres jeux), et qu'il y a peu de joueurs. Bah risque pas de y en avoir plus avec un tel article lol.

Ca me donne envie de faire un article sur Magic moi (qui est un bon jeu).
Ne nous leurrons pas, Magic n'a que deux réels avantages: son pool de joueurs, et sa renommée mondiale. Parce que des défauts, hélas, il y en a. A commencer par une storyline ridicule, sauvée heureusement par de belles illustrations équivalentes à beaucoup d'autres jeux de cartes. Le système de jeu ultra-basique n'est pas assez immersif, mais bon... les règles s'apprennent vite. Je ne vous parle pas de son coût astronomique en terme d'achat de cartes, où à chaque sortie il va falloir acheter par boite ... et l'ambiance catastrophique de la majorité de ses tournois hélas.
Sinon, c'est un très bon jeu, et si vous avez l'occasion d'y jouer chez vous, de temps en temps en Draft avec des copains, n'hésitez pas. Ca vous fera une petite pause entre deux parties de Cthulhu

Qu'est-ce qu'il raconte cet article?

Une présentation du jeu et de son système

Oui, mais encore ?

Est-ce que tu veux que je le recopie, te le scan, ou t'envoie un exemplaire par voie postale?

Un simple résumé pertinent m'aurait suffi.

Ou un proxy, à la limite.

Je me gausse.

Donc je vais me répéter: ça présente le jeu et ses règles. Ca compare à Magic chaque élément du jeu. Et ça conclue sur : "c'est compliqué et personne n'y joue".

Après, moi je fais que vous prévenir c'est juste que c'est dommage de tailler un bon jeu comme Cthulhu qui a pas besoin d'une mauvaise pub.

Katagena, je veux bien que tu m'envoies une copie par mail ou MP pour me faire une idée.

Le problème c'est de savoir qui écrit quoi (c'est pareil dans la presse traditionnelle). Comme tu dit, tu as écrit un article sur WI, on peut penser que tu sais de quoi tu parles, tu joues aux LCGs, organisent des rencontres, peut comparer ce qui est comparable, bref être crédible dans tes propos ou ressentis.

D'où pourquoi un joueur de Magic écrit un article sur un jeu qu'il ne connaît pas, elle est pas très logique la politique éditoriale du Lotus et ça à tendance à décridibiliser l'auteur et la revue.

Maintenant si c'est argumenté et si il a un recul suffisant l'auteur à le droit de ne pas aimer. Mais bon j'attends de voir l'article pour analyser la part de subjectivité / objectivité de l'auteur.

Jusqu'ici, notre contact presse, c'était Johan Scipion, avec Mana Rouge, qui écrivait plutôt bien tout son ressenti du jeu, même s'il y avait des choses qu'il n'aimait pas ...

Mais là, franchement, je sais pas trop quoi dire si ce n'est que je suis en train de contacter parckage pour demander un droit de réponse.
C'est lourdingue de voir quelqu'un débiner le jeu sous prétexte qu'il est "complexe" ... J'aurai dit la même chose d'Agricola ou de tout autre jeu qui nécessite de la réflexion, je me serai fait huer...

Après, je suis un chouia mitigé parce que ca part peut-etre d'un bon sentiment, mais ca porte une mauvaise image du jeu et quand je dis mauvaise, je pense "mal argumentée".

Je pense faire un petit topo là dessus avant les nationaux, vu que je comptais faire du buzz avec eux, je suis un brin deg' ...

Mmmh le droit de réponse "officiel", c'est à Edge de s'en occuper, non?

Par contre, tu pourrais proposer un "article" pour une future édition afin d'apporter un avis différent sur le jeu aux lecteurs...

je veux pas faire mon cynique, mais je crois qu'ils n'en on pas grand-chose à battre, de l'opinion des joueurs de Cthulhu LCG...

Pour le "report" du CF, je leur ai proposé de "couvrir l'événement". Par contre, pour la PUB du CF, c'est ptet à Edge de leur filer un bifton pour que ce soit écrit en gros sur l'une de leurs pages.

tout ça, ça ne répond pas au sérieux ou non du magazine...

C'est d'ailleurs pour cela que EDGE s'occupe de la comm' ...

Je pensais surtout commencer à faire le buzz' du côté "joueurs" en annoncant l'organisation de l'évènement. Mais EDGE doit me recontacter à ce sujet (et pour d'autres choses) la semaine qui vient !

Je double-post, car j'ai fait lire l'article à un collègue non-joueur hier soir.

je lui demande ce qu'il en pense et il me dit qu'il trouve que ca présente bien le jeu (d'après ce qu'il vient d'en lire, ca parle des luttes et des conditions de victoire sans être over-pointu) et qu'il voit pas de quoi je parle quand je dis qu'il y a une présentaton négative.

Il me dit "Ok, le jeu est peut-etre complexe, mais en tout cas, ca donne envie d'essayer".

Donc, au final, je mitige mon avis :

Si ca a pour effet d'intéresser les joueurs et de les faire venir à se demander si ca vaut le coup de regarder derrière la complexité, alors le rédacteur est plsu malin que moi et je l'applaudis.
Maintenant, je n'aime pas trop qu'un article "promotionnel" véhicule des idées fausses non plus, les asylum packs changeant de distribution, la façon dont c'est présenté sera obsolète dans trois mois ... Donc, ca sert pas à grand chose de dire cela.

Mais voyons la suite à venir. Je me calme donc et attend de voir.

Sinon, Katagena, il est déjà publié ton article sur Warhammer:Invasion ? Comment as-tu abordé le jeu ?

J'ai lu l'article, je ne crois pas qu'il était négatif. au contraire, il m'a même fait me souvenir que Cthulhu ça existait et que c'était bien sympa et j'ai acheté mais première boite samedi donc...

En fait, cela renvoie surtout à une réflexion plus globale sur le Lotus Noir car au fond, vous trouvez que c'est un bon magazine ? C'est surtout le SEUL. On l'achète pour avoir un truc à lire. Mana rouge n'existe plus, je ne l'ai acheté qu'une fois(le dernier numéro) quand j'ai repris Magic avec M10 et d'ailleurs il y avait déjà un (bon) article sur Cthulhu, je crois.

Globalement, ça fait un peu organe de presse de Wizard, tout est toujours génial mais il n'y a pas d'articles poussés théoriques (courbe de mana, stats...). Enfin, j'ai quand même un pote qui a fait 15ème du championnat régional de Normandie avec un deck allié en bois à 2 francs .