[Contrer le Flood] Venez discuter du contenu du Herald

ArcticMan 2012 a écrit:
Pour ma part, je regrette deux ou trois chose :
1 - La présentation semble sous-entendre que les decks floods/rush & Co sont plutôt Brainless, ça me dérange un peu. Cela dit reste à savoir ce qu'est exactement un deck Flood. Car malgré les différentes explication,
2- Il manque des exemples de decks à mon sens.
3 -

Herald 2010 (ou 2011, je sais plus trop ) a écrit:En LCG, Dabbler in the Unknown et Atlach-Nacha sont les seules cartes qui permettent de poser des marqueurs de succès sans devoir attaquer les histoires.

Mais c'est tout simplement inexacte, cf The greatest Fear, Mad genius ^^ Sans compter que c'est faux pour atlach-nacha ou que l'investigation fonctionne en défense.

• "Justifié" est le bien, "Justifié" est la valeur sûre. Toujours mettre l'alignement d'un texte en justifié lorsqu'il est destiné à être lu. C'est bien plus agréable à la lecture.
  
  
• Peut-être peut-on envisager d'inclure un scan d'une carte, ou un résumé issu du deckbuilder, lorsqu'une est discutée dans un article ? Pour les nouveaux, ça aide à mieux comprendre pourquoi on leur conseille ceci ou celà.. et pour les anciens, c'est bien parce qu'ils n'ont pas besoin de faire semblant de se rappeler le wording de toutes les cartes. Le Ravager et la Shocking ont eu droit à leur spotlight, mais que dire de l'Unmarked Grave ou du Tithe Collector. Pas indispensable, juste un petit plus si le temps s'y prête.
  
  
• Peut-être formater le texte sur deux colonnes pour l'aérer ? Ou élargir les marges ? Il y a beaucoup de caractère par ligne, yeux go kaput. Tant qu'à faire, mettre en interligne 1.5.

ArticMan a écrit:

ArcticMan 2012 a écrit:
Pour ma part, je regrette deux ou trois chose :
1 - La présentation semble sous-entendre que les decks floods/rush & Co sont plutôt Brainless, ça me dérange un peu. Cela dit reste à savoir ce qu'est exactement un deck Flood. Car malgré les différentes explication,
2- Il manque des exemples de decks à mon sens.
3 -

Herald 2010 (ou 2011, je sais plus trop ) a écrit:En LCG, Dabbler in the Unknown et Atlach-Nacha sont les seules cartes qui permettent de poser des marqueurs de succès sans devoir attaquer les histoires.

Mais c'est tout simplement inexacte, cf The greatest Fear, Mad genius ^^ Sans compter que c'est faux pour atlach-nacha ou que l'investigation fonctionne en défense.

Prod'> dis, j'ai remarqué un petit souci : la section du "journal" est barrée par un logo "fermé" pour montrer que dans cette section c'est "lecture seule". Pas de problème de ce côté-là, mais la conséquence est que ce logo ne change jamais, qu'il y ait du nouveau de posté ou non. Ce qui fait que j'ai découvert l'existence du dernier numéro du journal uniquement en voyant ton sujet, là, sinon, je ne l'aurais jamais découvert... Il faudrait peut-être qu'on réfléchisse à une manière de rendre ça plus visible, non ?