poltergeist vs Arkam asylum (ou autre)

Le poltergeist dit "insane characters you control do not restore" si j'ai ce perso sur table mon Arkam asylum ne marche plus? c'est bien ça?
je cherche une utilité à ce perso : le faire passer du coté adverse juste avant la refresh phase de l'adversaire, mais il fera pareil sur mes perso le tour suivant...

Exact, c'est l'avantage du Poltergeist par rapport au Victoria's Loft...

...enfin, c'est surtout un avantage si tu lui attaches des Inscriptions Cryptiques avant de filer le contrôle du perso à ton adversaire (hé hé, clein d'oeil, clein d'oeil )...

Je crois qu'on avais déjà discuté de ça, le problème c'est que la syntaxe "insane characters you control do not restore" laisse penser qu'il ne se restaure pas d'eux-même si l'on peut dire pendant la phase de restauration/rafraichissement.
Alors que la syntaxe "insane characters you control cannot be restored" léverait tout ambiguité sur la question ou un autre "do not restore as normal during the refresh phase"
D'où nos (enfin mes c'est sur) interrogations légitimes sur la possibilité d'utiliser ou non un arkham asylum ou Dr carson dans un tel cas.

Juste...

Cependant, les deux détails me font tout de même dire qu'ils ne peuvent se restaurer dans aucune circonstance :

1) Victoria's Loft dit : "durant la phase de restauration", ce que ne dit pas le Poltergeist.
2) l'utilisation commune du verbe "restaurer", aussi bien pour le Poltergeist que pour l'Arkham Asylum devrait logiquement empêcher ce dernier d'activer son effet. Enfin, c'est ce que je crois...

Arxlite a écrit:... des Inscriptions Cryptiques...

j'ai fait le tour des attachment et à part le "book of eibon" je ne vois rien de fun à accrocher à ce perso...

quelqu'un à une idée? allez Max (Mr Patate) tu n'as pas une combo en 5 cartes à nous proposer?

Ouais, donc la version anglaise, c'est 'Cryptic Writings' (Dreamlands AP : Search for the Silver Key - F77) pour l'empêcher d'activer son effet après l'avoir placé sous le contrôle de ton adversaire.

J'avais imaginé un truc de ouf : copier l'effet du 'Poltergeist' avec 'Richard Upton Pickman' pour pouvoir refiler ce dernier à ton adversaire avec l'effet copié d' 'Azathoth' en plus (qui fait perdre celui qui le contrôle à la fin de son tour), tout en le bloquant sous contrôle adverse grâce aux 'Cryptic Writings' ; non seulement c'est complètement tordu et impossible à mettre en place, mais surtout, ça ne marche pas pour un millier de raisons au moins (j'ai donc parlé pour rien, comme d'hab).

huuuum
ça ne marche pas car Azathoth rase la table en arrivant ... mais s'il arrive avec "things in the ground" et que tu revois le tient dans ta main avec "path of blood" c'est jouable... il faut juste que l'adversaire n'ai plus un domaine à 2 actif dans sa dernière phase de jeu.

huuum


en tout cas avec les "things in the ground" de nos jours il n'est pas bon d'avoir un Azathoth dans son deck. sinon hop un coup d' "Arkham asylum" sur l'Azathoth fou de l'adversaire et la partie est gagnée.

Moi, je dis : avoir Azathoth dans un deck, c'est le bon plan pour se flinguer soi-même...

Genre : "ah zut, mon adversaire joue une Ouverture de la Porte des Limbes et j'ai Azathoth dans ma défausse..."

Et malheureusement, impossible de copier l'effet "tu perds la partie" d'Azathoth avec Richard Upton Pokémon parce qu'il ne peut copier que des triggerd effects, ce con... (enfin, c'est déjà pas mal !)

ben, splus compliqué que ca. Son blank n'est que jusqu'à la fin du tour, puis y a le game text qui revient... qui fait qu'il s'applique et que tu perds la partie. Le truc à retenir, c'est : tu perds la partie.

Bah ouais, y avait plusieurs trucs qui foiraient si je me rappelle bien...

Et sinon, j'aime bien ta conclusion, je trouve qu'elle résume bien. Le risque de jouer cette carte quand on affronte du est pour moi tellement énorme que rien que pour ça, elle en devient carrément injouable... dommage.