[Preview] the Thing from the shores

J'ai plus trop de batterie, alors je la fais rapide :

passez jeter un peil sur le forum officiel voir les trois dernières cartes présentées

http://www.fantasyflightgames.com/edge_news.asp?eidn=565

J'aime beaucoup.

Voilà les cartes du lien ci dessus :


Une carte très sympa, entre autre dans un deck .



Que du bonheur ...



Bien pratique et bien jolie carte.

Tear Gas, je l'annonce haut et fort ....
Va servir de base à mon futur jeu réduction de skill ... Watch out !!
Enfin une vraie carte situationnel comme j'aime ! Mon jeu / de ligue sera très content de la jouer, celle-là !

C'est clairement ce que j'attendais de cette AP, pas se focaliser sur un mode de jeu détape, mais bien offrir des stratégies side-kick interéssantes. Au passage, regardez bien le fonctionnement de cette carte, c'est tout ce que j'aime : Du card advantage à la pose avec un effet situationnel, donc, mais son lot de contrepartie :

C'est un attachement qui saute quant le perso crève et en plus, il est difficilement récupérable. Mais il vaut le coup et rééquilibre un bideck jusque là très typé .

Le OOZE est une excellente carte pour qui joue aggressif.
J'espère nepas passer pour un béni oui-oui, mais il y a des choses très intéressantes dans ce pack, entre autre

Le SPAWN, outre une coquille issue de Game of Throne (Undrain au lieu de Refresh !!) est une carte dure à jouer, qui nécessite des combinaisons difficiles (etre commis, remporté la lutte face à une opposition) et bien sur de savoir la jouer au bon moment !! Une excellente carte d'attaque de défense, mais nulle en attaque défense!

Prodigee a écrit:
Le SPAWN, outre une coquille issue de Game of Throne (Undrain au lien de Refresh !!) est une carte dure à jouer, qui nécessite des combinaisons difficiles (etre commis, remporté la lutte face à une opposition) et bien spur de savoir la jouer au bon moment !! Une excellente carte de défense, mais nulle en attaque !

Ah bon, j'aurais dit le contraire, tu peux m'expliquer ?

Humpf, ma fangue a lourchée En effet c'est l'inverse ! J'édit

Je vois bien tear gaz dans mon jeu syndic cthulhu en combo avec called to the sea, cover club torcher, atrophy ou exposed. Mais un deck tourné sur le 0 skill, ca ne le fait pas gagner pour autant. Je n'ai toujours pas trouvé de finisseur.

Pour moi, il sont tout trouvés : l'Anarchist et le Hired Mystic ! Simple efficace et rapport qualité prix imparable !

C'est pas vraiment ce que j'appelle un finisseur.

J'explicite : C'est fun les premiers tours quand on peut diminuer le skill des petites créatures et scorer avec l'anarchist. Il n'empêche qu'on parle de syndicats et de leur durée de vie en secondes, et même si on continue à diminuer le skill, à force, face à du grand ancien, on peut toujours se lever tôt pour le gérer correctement. De l'autre côté, l'adversaire continuera à poser ses créatures ou combos éventuelles. L'anarchist a beau être un bon perso vu son prix, il ne sait quand même rien faire tout seul à partir du tour 4. Et l'hired mystic a toujours un skill de 0 avec les inconvénients qu'on connait.

Fin, en tout cas, je parle pour moi, le deck diminution de skill, c'est sympa pour ennuyer l'adversaire mais ça ne m'a jamais fait gagner pour autant. Je me repencherai dessus avec le nouvel asylum.

Bin, je serai d'accord avec toi si un deck syndicat joue pour passer le tour 4 ... Sauf que cette faction, comme tu le dis, à une durée de vie éphémère et à du mal à passer les tours. Même Marinus Bicknell Willet n'est pas à proprement parler un bon finisseur, alors que c'est un des bon 4 coasters.
Mais il ne semble pas que le syndicat puisse répondre à ton attente tout seul ... Là, je penche pour un logique Bi-deck pour en chercher un ailleurs.

Pour ce qui est de la validité du deck skill, il manque un peu de punch avec les seuls 3 premiers AP, mais les derniers devraient le rendre plus pertinent. Reste que j'en suis pas mécontent et que je pense qu'on peut en faire un deck Winner. J'ai déjà battu les autres avec au moins une fois ! sauf Le deck de Khalimshaar, GRRRR !

Mais je ne le pense pas nul, loin de là !

Je suis très surpris, les anciens ..... (je pense aux joueurs HD entre autres !! Pas un qui remarque que Régis Moulun signe le *Nebullous Ooze* ..... Ah, ca nous ramene à l'époque où il y avait des cartes qui venaoent juste de sortir, sur le thème des Amazones

(D'ailleurs, un peu de HS pour vous rappeler que sur son site, on voit des dessins de persos égyptiens ^^)

Vie et moeurs des Profonds : le grand rite de la douche collective...

Franchement, c'est pas la meilleure que l'on a pu voir. Utilité limité contre les monocolores...

Oui et tu as intérêt à être monocolore toi-même.
Reste, à savoir comment est considérée la 'faction' neutre.
Cela_dit, Cthulhu s'oriente depuis un moment vers un concept de commission dans une seule histoire par tour, cela peut tout de même le renforcer de ce côté.

Je vais poser la question sur le forum ricain en ce qui concerne le neutre ... Parceque la FAQ ne mentionne rien expressement ...

on considère que neutre est une faction, non?

Paladur a écrit:on considère que neutre est une faction, non?

non ca vient d etre explique sur le forum US

neutre ne sera jamais considéré comme une faction ou comme une faction différente d'une autre

En effet les règles précisent qu'il y a 7 factions différentes (et pas 8 !). Mais, Il me semble qu'on a toujours jouer les neutres comme une faction, encore une mauvaise habitude de prise ....

Bref la douche n'empêche pas d'engager des persos d'une faction et des persos neutres ensembles. C'est tout de suite moins drôle comme carte !

Paladur a écrit:on considère que neutre est une faction, non?

Je dis que neutre peut être considérer comme une faction, pas que neutre est une faction...

Paladur a écrit:

Paladur a écrit:on considère que neutre est une faction, non?

Je dis que neutre peut être considérer comme une faction, pas que neutre est une faction...

bah ca sert a quoi de considerer comme une faction?

vu qu'aucune carte faisant référence à une faction ne pourra etre associée à un personnage neutre

Paladur a écrit:on considère que neutre est une faction, non?

Mon deck neutre est très bien, certains pourront vous le dire ça mérite bien le rang de faction.

Kyofu a écrit:

Paladur a écrit:

Paladur a écrit:on considère que neutre est une faction, non?

Je dis que neutre peut être considérer comme une faction, pas que neutre est une faction...

bah ca sert a quoi de considerer comme une faction?

vu qu'aucune carte faisant référence à une faction ne pourra etre associée à un personnage neutre

Tout simplement pour expliquer l'effet de certaines cartes et pallier un oubli des concepteurs...

En fait, en relisant la règle et la FAQ, on considère justement qu'il y a 7 factions et un regroupement de persos neutres, sans affiliation.

Par contre, j'ai pas trop compris le sens de la réflexion de Kyofu :

vu qu'aucune carte faisant référence à une faction ne pourra etre associée à un personnage neutre

Tu peux tout à fait attacher un Innsmouth look (attachement Cthulhu) à un personnage neutre, comme le prêtre défroqué, par exemple.

Prodigee a écrit:En fait, en relisant la règle et la FAQ, on considère justement qu'il y a 7 factions et un regroupement de persos neutres, sans affiliation.

Par contre, j'ai pas trop compris le sens de la réflexion de Kyofu :

vu qu'aucune carte faisant référence à une faction ne pourra etre associée à un personnage neutre

Tu peux tout à fait attacher un Innsmouth look (attachement Cthulhu) à un personnage neutre, comme le prêtre défroqué, par exemple.

oui oui ca aucun probleme , ma phrase est peut etre mal formulee.

Une action jouant sur le mot "faction" ne pourra jamais impliquer un personnage neutre. ca donne mieux?

Je connais pas encore assez le jeu que pour pouvoir donner un exemple concret... autre que la carte pre citee qui dit justement 2 factions differentes..

Kyofu a écrit:

Prodigee a écrit:En fait, en relisant la règle et la FAQ, on considère justement qu'il y a 7 factions et un regroupement de persos neutres, sans affiliation.

Par contre, j'ai pas trop compris le sens de la réflexion de Kyofu :

vu qu'aucune carte faisant référence à une faction ne pourra etre associée à un personnage neutre

Tu peux tout à fait attacher un Innsmouth look (attachement Cthulhu) à un personnage neutre, comme le prêtre défroqué, par exemple.

oui oui ca aucun probleme , ma phrase est peut etre mal formulee.

Une action jouant sur le mot "faction" ne pourra jamais impliquer un personnage neutre. ca donne mieux?

Je connais pas encore assez le jeu que pour pouvoir donner un exemple concret... autre que la carte pre citee qui dit justement 2 factions differentes..

sauf si ce pre requis est justement de cible une personne n'ayant pas le trait de faction d'une autre

target a character that doesn t share a faction trait with another = ok pour cibler un neutre

target a a character with a different faction trait than another = pas ok pour cibler un neutre vu que ce dernier n' a pas de faction trait

J'aime les gens concis !

Oui, ca me semble correct !

Prodigee a écrit: J'aime les gens concis !

Oui, ca me semble correct !

bah ouais mais je viens de L5R CCG qui est encore plus tordu... du coup un petit mot et ca change tout ^^

Rampa a écrit:

Paladur a écrit:on considère que neutre est une faction, non?

Mon deck neutre est très bien, certains pourront vous le dire ça mérite bien le rang de faction.

Oui!
Même si le "facteur" ne sort pas... (lol)

Un souvenir bien fun d'ailleurs de ma dernière partie face à ton deck...
Tu te souviens des deux histoires en un coup : "et paf 5 marqueurs".

J'y resterai jusqu'au bout ...

A Dadajef : merci pour les spoilers, c'est super cool.