Conspiration donnant des icones

J'ai une question consernant les conspirations donnant un icone. Celle-ci disent :
"Each of your characters committed to this story gain" + un icone.

Je voulais savoir si le "your" faisait référence au propriétaire de la carte ou s'il s'agissait juste d'une précision...
Parce que sinon il aurait été plus simple de dire :
"Each characters committed to this story gain"

D'où mon doute...

Merci

Tu as répondu à ta question...
Your characters = les personnages de la personne qui a posé la carte (donc ici une conspiration, mais cela peut être tout autre chose...)
Each caracters = tous les personnages des deux joueurs !

Je posais la question parce que pour mon adversaire qui joue une de ces conspirations pensait que tout le monde en profitait alors que moi non...

Ouais on est bisar, on pense toujours à donner le maximum d'avantage à l'adversaire...

Je me permet de d'exhumer ce sujet pour poser une question similaire : Lorsqu'une Conspiration ne précise pas "If you win this Conspiracy" dans son texte, son effet s'applique bien en permanence à tous les personnages commis à la conspi par celui l'ayant posé ?

Tu as un exemple concret?

Une conspiration est une carte que tu contrôles qui fait office de carte histoire.

Si y a un "Your", on ne parle que des [choses] contrôlées par le contrôleur de la carte.

Par extension, les conspirations qui font "If you win this conspiracy.." n'appliquent leur effet que si le gagnant est le contrôleur de la carte.

B_P a écrit:Tu as un exemple concret?

Yep

Si j'en crois Supa, cette série de conspis fait profiter son effet aux persos commis par le contrôleur de la carte (celui qui l'a jouée donc)


Et celle si déclenche son effet lorsque son contrôleur la remporte ? (si c'est son adversaire rien ne se passe)


J'ai bon ?

Alors en effet dans le premier cas, seul le joueur contrôlant la conspiration se voit accorder des bonus d'icônes. De mémoire, il y a quatre conspirations impliquant l'homme aux gants rouges, donnant à chaque fois un bonus différent.

Dans le deuxième cas, je dirai que celui qui gagne la conspiration décide ou non d'appliquer l'effet, ce qui peut pour moi peut être l'adversaire....
Pourquoi ? parce que c'est un effet d'histoire et qu'il peut être joué par les deux partis...

Misquamacus a écrit:Dans le deuxième cas, je dirai que celui qui gagne la conspiration décide ou non d'appliquer l'effet, ce qui peut pour moi peut être l'adversaire....
Pourquoi ? parce que c'est un effet d'histoire et qu'il peut être joué par les deux partis...

Je ne suis pas d'accord. Un wording approprié pour ton hypothèse serait "After this story is won, the winner may..". Là, le wording reprend le "you(r)". Je ne vois pas pourquoi il aurait un sens différent dans un cas ou dans l'autre.

Le "you" "yours" renvoie dans les deux cas à celui qui a joué la conspi. Les effets d'histoire sont écrits sous une forme "each player do that..."

Sauf

the nameless city :" if you win this story, you win the game"
Et the dreams of kingsport : "after you win this story, choose Day or Night. Each playe searches his deck for a card with that subtype, puts that card into play, then shuffles his deck.

Mais il n'y a pas de contrôleur pour une story.

Si on accepte que les Conspirations (If you win..) s'applique aux deux joueurs (contrôleur et non-contrôleur), je ne vois pas pourquoi, sauf ruling, les autres conspirations (your characters) ne verraient leurs effets s'appliquer qu'au contrôleur ?

C'est les deux qui ne concernent que le contrôleur ou c'est aucun.

En me répétant, je pense que dans le premier cas (Guardian of the key), il ne s'agit pas de la résolution d'une histoire, mais d'un effet immédiat de la conspiration sur le jeu...
Dans le deuxième cas (the underwater) , il s'agit de l'effet de la conspiration, qui s'apparente là à une histoire, et donc pour moi les deux parties peuvent la déclencher !
Maintenant, il faudrait que d'autres personnes interviennent et donnent leurs avis, car nous restons légitiment cantonnés sur nos positions.
C'est d'autant plus important que le championnat de France arrive et que ces cartes (surtout la première et ses consoeurs !) seront certainement jouées !

J'ai cité les point de règle hier dans un post mais à priori ce post a sauté.

règle p.14

When a card comes into play, it does so under the control of its
owner, unless otherwise specified by the effect bringing the card
into play. Some effects also allow a player to take control of an opponent’s
cards.

When an effect refers to “your” card(s) or an “opponent’s” cards,
it is always making reference to the current controller of the card,
unless a reference to the owner of the card is specifically made.

Règle des conspi
" Each player may have one conspiracy card in play at a time." > When a card comes into play, it does so under the control of its owner

Une conspi appartient au joueur qui la joue, il en est le contrôleur comme n'importe quel type de carte qu'il joue de sa main. Le "your" renvoie au contrôleur de la carte.
le wording "your characters gain...." ce n'est pas la même chose que "each characters committed gain..." dans le premier cas on fait une référence explicite au contrôleur de la carte, dans le second cas ça affecte tous les persos en jeu quel qu'en soit le contrôleur.

Le Guardian of the key et le underwater suivent la même règle dans les 2 cas.

Suis d'accord avec dadajef (et Supa).