[Deluxe] A Thousand Young - Shub-Niggurath faction - spoiler

La prochaine extension dédiée à Shub, avec en prime une nouvelle mécanique: Resilient

Le lien ici:
https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2015/2/19/the-thousand-young/

Mouais, je suis pas fan, ça doit être la faction Shub en général qui doit pas me tenter.

Pour le Nyarla, y a beaucoup d'Avatar en dehors de cette deluxe ?

sympa le petit miska.....

Budmilka a écrit:Pour le Nyarla, y a beaucoup d'Avatar en dehors de cette deluxe ?

Pour l'instant, il n'y en as qu'un:
•Claude Owen, Trying to Conquer Death
Character - Avatar. Scientist.
Coût 3 / Skill 3 / Icones
Action: Pay 3 to choose 1 character in each player's discard pile. Put those characters into play under your control. At the end of the phase, if a chosen character is still in play, return it to its owner's control. (Limit once per turn.)
"Playing God you say? I have recreated life from its essential salts! I am God!"
The Key and The Gate F2 / Illustrateur Romain Leguay

Et moi qui pensait en avoir fini avec les Mi-Go  

C'est surtout le Baka que je trouve marrant. Je me suis refait un deck Gug il y a pas longtemps et le Baka va y trouver une place de choix.

c ets pas un gug pourtant^^

Les Gugs ont souvent Toughness...

Nan mais le gars croit m'apprendre un truc sur les gugs, je faisais des decks gug avant que le gug n'existent!!!!!!

Tout ce qui permet de blesser ses propres Gug pour déclencher leurs effets, c'est bon à prendre . Cerise sur le gâteau avec le baka tu blesses aussi un perso adverse. Et puis les Gugs sont aussi des Monstres un point commun avec le Baka 

nan mais euh j'avais compris l'interet de la bete (enfin du "monster")je vous rassure....

J'aime bcp Jean Devereaux: bon ratio cout/icônes, capacité très sympa et thoughness + sorcerer... L'extension est vraiment sympa pour le moment.

Enfin un action chez Hastur qui casse willpower... C'est ce qu'il manque à la faction pour redevenir interessante

Nouveau spoil, avec une carte de Champion du monde des Etats-Unis (^^)


Ca m'a l'air un peu nawak, je ne vois pas de raisons de ne pas le jouer, c'est un peu comme une main élargie quand tu recrutes.

Tu combotes ça avec un Prism of many view et tu joues avec le deck de ton adversaire . Tu rajoutes des cartes de prises de contrôle et tu as la base d'un deck   /  . C'est un peu nawak oui.

Question : peut on révéler une carte déjà "faceup" ? Normalement, on révèle les cartes qui sont déjà face cachée, donc là si les cartes sotn déjà "faceup" on ne devrait pas pouvoir les révéler, donc les deux ne devraient pas marcher ? C'est tiré par les cheveux, mais littéralement, ça se tient.

From the FAQ:

A card that is currently revealed by a card effect cannot be revealed by another card effect.

ça dépend des jeux. Au SDA, tu peux avoir des effets pour révéler des cartes de la pile de défausse de rencontre, et ces cartes sont déjà faces visibles. 

Sinon, le point que tu soulèves est intéressant. Pour revenir à COC dans la faq on a juste ça :

(2.4) “Reveal”
When a card effect directs a player to
reveal a card that player must show
that card to all players. A card that is
revealed does not leave the location or
position it is currently at without an
additional effect.

A card that is currently revealed by
a card effect cannot be revealed by
another card effect.

Le point que cite Jhaelen ne marche pas pour moi car le Prism ne révèle pas la première carte du deck. Le prism ne dit pas "Each player reveals the top card of his deck". Par contre pour étayer ce que tu dis on pourrait se baser sur "When a card effect directs a player to reveal a card that player must show that card to all players". Révéler veut dire montrer la carte à l'autre joueur. Vu qu'avec le prism la première carte est déjà visible tu es dans l’incapacité de la montrer à l’autre joueur et donc tu ne peux pas la révéler. Le prism permettrait donc d’annuler l’effet de l’Attaché ?

@Jhaelen, actually The prism is not an effect to reveal a card, it doesn't read "Each player reveals the top card of his deck". but may be you can use this point in the FAQ "When a card effect directs a player to reveal a card that player must show that card to all players." With the prism you can't show the card as all player can already see it. It means also the prism will cancel the Attaché's effect ?

Je ne vois pas trop pourquoi le fait que la carte doit visible avec le prism empêcherait de la révéler...

C'est l'hypothèse que je suggère avec ce point de règle "When a card effect directs a player to reveal a card that player must show that card to all players." Mais je pense surtout que l'Attaché est mal wordé comme d'hab. Au lieu d'utiliser le mot révéler ils auraient du mettre "...to turn face-up the top card...".

dadajef a écrit:@Jhaelen, actually The prism is not an effect to reveal a card, it doesn't read "Each player reveals the top card of his deck". but may be you can use this point in the FAQ "When a card effect directs a player to reveal a card that player must show that card to all players." With the prism you can't show the card as all player can already see it. It means also the prism will cancel the Attaché's effect ?

Oh, sorry, you are right. I didn't pay attention. The top card is indeed not revealed by the Prism - it doesn't matter that it's faceup. It's curious, but imho that means it doesn't interfere with the Attaché.

Spoiler complet ici:
http://www.cardgamedb.com/index.php/CoC/CoCCards.html/_/the-thousand-youn/

extension disponible : https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2015/6/25/dark-magic-and-dark-young/

Les illustrations des cartes sont vraiment sympas.

Bon alors. Nyarla + Warren, c'est juste putride. Jouer ça avec un peu de contrôle du commit adverse, c'est ignoble. Si Nyarla gagne une histoire, Warren amène jusqu'à six tokens supplémentaires sans que l'adversaire ne puisse faire quoi que ce soit (à cause du timing Disrupt de l'ability de Nyarla). Dans un jeu rush, cela permet d'avoir un finisher vraiment puissant sans avoir besoin de compter dessus pour que le reste du deck tourne. Je continue à tester.