petite question

Bonjour, je ne me trompe pas pour pouvoir poser une carte sur la table il faut utiliser un domaine avec un moins une carte de la faction attaché au domaine
losque la carte coute zero et que on a aucune carte de la faction attaché a un domaine est-ce que je peux la jouer (ex masque dans un deck et ) sachant que la carte na pas de simbole d'une faction a la gauche de son nom
merci beaucoup

Certes la carte coûte zéro, mais le symbole à côté du nom de la carte te dit qu'il te faut avoir au moins une ressource sur l'ensemble de tes domaines.

Et pour rappel comme en début de notre duel, une ressource seule sur un domaine ne te permet pas de poser une carte ou autre, attention donc !

merci beaucoup

Pour les cartes de coût 0 il faut distinguer :

1) les cartes à coût 0 qui sont intègres (steadfast) c'est à dire celles qui ont un ou plusieurs symboles de factions placés devant leur titre.

Même si tu ne payes rien et ne draines donc pas un domaine pour les jouer, tu dois avoir en tant que ressource sur l'ensemble de tes domaines le nombre de cartes indiqué par le steadfast. Pour jouer le masque immortel (MN C70), il te faut ainsi au moins une ressource sur l'ensemble de tes domaines. Pour jouer L'heure est proche (FC R63) il te faudrait au moins 6 ressources sur l'ensemble de tes domaines pour jouer la carte.

2) les cartes "normales" à coût 0 (sans symboles de faction dans le titre).

Tu ne payes rien pour les jouer, tu peux t'affranchir de la règle concernant les ressources adéquates et donc intégrer de telles cartes à n'importe quel deck. Rien ne t'empêche dans un deck d'avoir un carte shub à coût 0 comme le Snow graves (shub Mountain of Madness F15) et pouvoir la jouer sans ressources attachées à tes domaines.

Tout à fait d'accord avec la réponse de dadajef... Tu confonds regle de steadfast et regle de coût, cher Klost !


Ce qui permet, il me semble, de jouer snow graves dans tout un tas de gentils decks...

Prodigee a écrit:Tout à fait d'accord avec la réponse de dadajef... Tu confonds regle de steadfast et regle de coût, cher Klost !

Non

J'apportais une précision mais il me semble que la réponse de Klost est bonne, il n'y a pas de contresens.

Je pense que Kkost répond en grande partie par rapport au cas qu'il on eu durant une partie et que manqant d"info, il est aisé de se méprendre sur ce qu'il dit.
Il semble qu'au finale il parle de carte intègre mais il se peut qu'il y ai tout de même méprise quand il dit :
"Certes la carte coûte zéro, mais le symbole à côté du nom de la carte te dit qu'il te faut avoir au moins une ressource sur l'ensemble de tes domaines."
je comprends qu'il s'agit d'une steadfast et donc que c'est correct, dans le cas contraire il est possible de la jouer (une carte à coût 0 non steadfast, peut-être jouer sans drainer de domaine et sans posséder de dans ses domaines)

et lorsqu'il dit
"Et pour rappel comme en début de notre duel, une ressource seule sur un domaine ne te permet pas de poser une carte ou autre, attention donc ! " je comprends que la carte à un coût >0, dans le cas contraire il est possible de la jouer si elle n'est pas steadfast ou si elle l'est et qu'un autre domaine contient une resource .

Cela se comprend en respectant les explications données par Dadajef

La seconde partie de mon premier message n'a aucun rapport avec la question !!

C'est juste un rappel personnel à Valentin qui voulait jouer une prêtresse de Bubastis avec un domaine contenant une seule ressource, mais neutre !

ceci expliquant cela

Humpf !

Aux vues des derniers éclaircissements, j'avais pensé que tu mélangeais ces deux notions. Articman a usé de sa prose dans la droite ligne de ma pensée, je ne rajoute pas un mot !

Oui la prose j'en use mais jamais n'en abuse... quoi que