Personnages avec zéro en compétence

Bonjour à tous,

Lors de la dernière partie que j'ai joué, mon adversaire m'a appris qu'un personnage qui a zéro en compétence ne peut pas s'engager dans une histoire en phase d'attaque mais uniquement en phase de défense (du coup ça a bien déstabilisé mon jeu).
Pouvez-vous me confirmer cela? Ca remonterait l'intérêt que je porte aux cartes qui infligent des malus en compétence...

Merci d'avance.

Jeff.

normalement tu peut attaquer avec un perso qui a 0 en compétence, seulement tu ne marquera pas de point pour la lute de compétence

C'est ce que je pensais, avoir zero en compétence est déjà handicapant en soit, mais on peut quand même attaquer, et marquer des points en investigation ou même blesser et rendre fou des persos adverses.

Merci.

Jeff.

Merçi à Anakin de sa rapidité !

Voici le pourquoi du comment :

La Règle de base précise ce qui suit.

DETERMINE SUCCESs

In addition, in order to be successful at a story, the active player’s total skill must always be at least one or higher. If his total
skill is zero or less, he does not succeed at the story

Unchallenged Stories

If the active player succeeds at a story, and the total skill of his opponent was zero (or less), the story is
considered unchallenged, and the active player may place an additional success token on the story card.

Donc, un perso de skill 0 ne peut pas marquer de points de victoire dans une histoire.
Et qui dit pas de victoire dit pas de victoire incontesté !!!

ah, tu vois, la question n'est pas inutile, je ne savais pas que si je suis contre un perso à skill 0 ou moins c'est une victoire incontestée...

C'est un point où j'ai fait un brin de ruling samedi, mais, comme j'aime bien revenir dessus et que l'occasion m'en est donnée.

Merci à tous pour ces précisions !

White Out
---------
Type : Event
Coût : 2
Sous-type : Polar.
Descriptif : Play during your opponent's turn. Action: Choose a character that is currently committed to a story. Until the end of the phase, that character does not count its icons or skill.

Voilà, mon adversaire joue un White Out sur mon seul perso engagé en défense. Je ne compte pas la valeur de compétence de ce perso mais sa valeur est elle considérée comme étant égale à zéro ? En d'autre terme mon adversaire fait il une victoire incontestée si il white Out mon défenseur ?

Au passage, le texte de la carte précise "does not count its icons or skill" le or indique-t-il qu'il faut choisir l'un ou l'autre (les icônes ou la valeur de compétence) ou faut-il le prendre dans le sens de et ? Qui à l'habitude de jouer cette carte ?

Je la joue.
Et même que je l'aimais beaucoup jusqu'à ce que mes adversaires mettent systématiquement leurs bloqueurs par deux ...

Donc, pour ce qui est de cette carte, je l'ai toujours jouée comme si ce personnage là n'avait pas d'icône de compétence (sinon ca veut rien dire !) au moment de la comparaison de compétence (skillcheck).Et seulement au moment de la comparaison.

En effet, s'il l'on se réfère ensuite à ce que précisait la règle :

If the active player succeeds at a story, and the total skill of his opponent was zero (or less), the story is
considered unchallenged

Ce qui signifie bien qu'au moment où l'on compare le skill, il est égale à 0, puisqu'il ne compte pas, il n'y a donc pas de skill portée par un défenseur.
Donc, victoire inconstestée. (dsl pour les polices, elles sont toutes pourries, les commandes !!)

Pour le OR, je l'ai toujours traduit comme une trad américain du NOR anglais, soit "pour l'un ou l'autre", ce qui m'a toujous fait dire que ca concerne les deux. Si une amechjaritable veut bien vérifier sur le forum ricain, il me semble qu'on avait déjà parlé de ça ...

oui mais ne pas compter les icônes cela ne veut pas dire ne plus les avoir ! J'ai une icône terreur sur mon perso, je ne la compte pas, je perds donc la lutte de terreur mais ne deviens pas fou (car le white out ne retire pas mon icône imprimée), d'où par similitude de raisonnement pour la determination du succes, savoir si ne pas compter la valeur de compétence ça veut dire que la valeur vaut zéro ou juste ma valeur est toujours de X, je ne la compte pas mais elle reste à X ?

Sur le forum ricain ce point n'avait pas été abordé. http://www.fantasyflightgames.com/edge_foros_discusion.asp?efid=37&efcid=4&efidt=27903

"Voilà, mon adversaire joue un White Out sur mon seul perso engagé en défense.
Je ne compte pas la valeur de compétence de ce perso mais sa valeur est elle considérée comme étant égale à zéro ? "
Non, la valeur de sa compétence ne change pas, mais on ne la prend pas en compte pour la lutte de skill.

"En d'autre terme mon adversaire fait il une victoire incontestée si il white Out mon défenseur ?"
Oui, car on ne prend pas en compte son skill pour la lutte, donc ton total de skill est de 0.

"Au passage, le texte de la carte précise "does not count its icons or skill" le or indique-t-il qu'il faut choisir l'un ou l'autre (les icônes ou la valeur de compétence) ou faut-il le prendre dans le sens de et ? Qui à l'habitude de jouer cette carte ?"
La formulation utilisé ici en anglais se traduit par "ne compte ni ses icônes ni sa compétence".

Merci articman. La où je bloquais pour la victoire incontestée c'est que c'est le "total skill" qui doit être à zéro et pas la valeur de compétence du perso en question. Ok tout est clair pour moi.

Oui, Articman a une bien meilleure explication.
Sorry pour la coquille (icone pour skill).j'édite.

En fait, il y a toujours un skill d'inscrit sur le perso, mais c'est comme si ton perso s'était perdu en route et qu'il n'y avait plus personne pour faire la comparaison.

T'as raison pour ce qui est des icones de folie, Jeff, mais c'est qu'il y a le moment où l'on fait le décompte et où on transforme un potentiel d'icone issu des personnages en résultat de comparaison. C'est à ce moment là que le fait de ne pas compter les icones intervient. On en avait parlé avec l'Ermite , il me semble ...

Tu nous fais de "l'icônodolatrie" l'hermite intervient sur le skill et pas sur les icônes. L'interêt de l'hermite c'est que tu comptes son skill dans une histoire où il y a un grand ancien sans qu'il soit engagé dans l'histoire et sans donc subir les conséquences des luttes.

Tu as raison ICONiconICONicon ARGHH .......

En fait, il me semble qu'on avait parlé de l'impact du découpage de la séquence de comparaison du skill ou de la présence d'icones à ce moment.

Pour expliquer comment un perso non impliqué pouvait voir son skill compter.