Deck d'un débutant

Salutations tout le monde !

Voilou je compte me lancer dans ce jeu de carte fort sympathique qu un ami vient de me présenter.
Je suis un addict des CCG et donc j'essaye deja une base sur laquelle j'aimerais vos commentaires.

Je suis parti du post sur la création d'un deck pour le ratio de personnages etc

Silver twilight emissary * 3
Priestess of Bubastiss * 3
Seeker of mysteries * 2

Mi go worker * 3
Guru of the forgotten way * 3
Lord of the silver twilight * 2

Hungry dark young * 3
The mother's hand * 3
Dark druid * 2

Ravager from the deêp * 3
Ancient guardian * 3

Cthulhu "the thing that should not be" * 1
Shub nigurath "the all mother" * 1
Star summoned Dhole * 3

the mother seed * 3
Shocking transformation * 3
From the womb reborn * 3
Ritual sacrifice * 3
Primal fear * 3

Voilou soyez pas trop durs ^^

Non, je compte pas etre dur, vu que la répartition est plutôt bien pour un premier deck !!
On a à la fois une bonne répartition des persos entre les factions et les réducteurs de coût.

bonne idée d'y ajouter ravager et Ancient guardian, tu vas bien les aimer. Le Dhole par contre, un ou deux je comprend, trois ... je me tate ! Il est un peu cher et tu risques de pas les voir souvent. Je mettrait bien à la place un ou deux Blood on the water ou un truc pour contrôler les débuts de parties adverses du point de vue des tokens.

Sinon, il me semble que tu as une bonne gestion des deux stratégies de factions, c'est plutôt cool !

Prodigee a écrit:Non, je compte pas etre dur, vu que la répartition est plutôt bien pour un premier deck !!
On a à la fois une bonne répartition des persos entre les factions et les réducteurs de coût.

bonne idée d'y ajouter ravager et Ancient guardian, tu vas bien les aimer. Le Dhole par contre, un ou deux je comprend, trois ... je me tate ! Il est un peu cher et tu risques de pas les voir souvent. Je mettrait bien à la place un ou deux Blood on the water ou un truc pour contrôler les débuts de parties adverses du point de vue des tokens.

Sinon, il me semble que tu as une bonne gestion des deux stratégies de factions, c'est plutôt cool !

merci pour ces encouragements !

bah les dhole je trouve le perso pas mal dans l'optique ou j'aurai + de cultistes dans 90% des cas je pense (donc un perso gros bill pour 3 je trouve pas ca exagéré ^^ )

Blood in the water (je viens de regarder ce que c'est) je dois pas encore avoir l'habitude de comment se deroule les parties car je trouve cette carte relativement faiblarde en fin de compte. Un cout de 2 ce qui implique de sacrifier le mec qu on a invoque tour 1 donc un skill tres faible no? tout cela en prenant du retard niveau perso car mon adversaire va pas se gener pour en poser un autre

J'ai essaye en solo sur le jeu online et je me retrouve a mon 4eme tour avec en jeu :

1 priestess
1 silver emissary
1 mi go worker
1 ravager from the deep
1 mother hand
1 ancient guardian
1 dhole

tour 1 : silver emissary
tour 2 : silver emissary + priestess
tour3 : ravager (-2)+ mi go (-1)
tour 4 : je reduis de 1 mon prochain , je paye ma mother hand avec mon domaine a 3 que je refresh.
mother seed sur un perso pour mettre en jeu ancient guardian
avec mon domaine refreshed je pose dhole me reste encore un domaine a 1 pour actionner le guardien ^^

C'est tout de même vrai que Shubb, c'est rapide !!!

Mais pour ce qui est de Blood on the water, crois moi, ca se joue T2 ou T3 (les parties perdues en 2 tours sont très rares). C'est un demi bouton reset !!

Dark druid en 2 exemplaire je trouve ça pas optimisé. Il faut l'avoir en 3 si tu veux profiter de l'effet et donc du card advantage surtout dans un deck où ça pullule vite.

Rampa a écrit:Dark druid en 2 exemplaire je trouve ça pas optimisé. Il faut l'avoir en 3 si tu veux profiter de l'effet et donc du card advantage surtout dans un deck où ça pullule vite.

C'est sur que la carte en elle meme dit jouez moi 3 fois mais :

- je suis parti sur la base de 8 persos 1.2.3 et malgre leur effet kiss cool ben je prefere mes autres persos a 3

- le draw c est bien mais avec les ritual sacrifice je pense qu il y a moyen de se refaire une main rapidement

- pour moi la base du deck c est quand meme de poser un gros thon le plus rapidement possible du coup le dark druid je le poserai si j ai pas autre chose

Mais je suis d'accord avec toi que ce serait optimisé le perso au moins d'en jouer 3

Bon , c'est vrai que l'icone de détapage est pas mal tout de même et peut sortir de l'embarras dans pas mal de situations. Dans ce cas, le texte de cette carte est au second plan.

Je suis largement revenu de la "pose de gros thons". Ce n'est pas si efficace que ça dans Cthulhu. Je ne dis pas que les "gros thons" ne servent à rien, bien au contraire ; ils ont leur utilité. Mais, en tant que joueur et , je me suis rapidement aperçu qu'en face, la plupart du temps, il y a largement de quoi gérer les gros thons. Soit en les dézinguant rapidement (les factions humaines et en sont spécialistes), soit en les rendant inutiles (genre toujours engagés, à la mode ). Bien entendu, aucun deck ne peut gérer indéfiniment des gros thons, mais les decks anti-gros thons sont spécialisés dans la victoire rapide de la partie. Je me souviens encore du deck de Paladur, qui gagnait assez souvent T2, au pire T3 (de toutes façons, s'il n'avait pas gagné T3, il avait plus ou moins perdu la partie).

Tout réside en fait selon moi dans le trèèès délicat équilibre entre gros thons et petites cartes "couteaux suisses". C'est d'ailleurs pour ça que j'aime Cthulhu CCG et LCG

Xa_chan a écrit:Je suis largement revenu de la "pose de gros thons". Ce n'est pas si efficace que ça dans Cthulhu. Je ne dis pas que les "gros thons" ne servent à rien, bien au contraire ; ils ont leur utilité. Mais, en tant que joueur et , je me suis rapidement aperçu qu'en face, la plupart du temps, il y a largement de quoi gérer les gros thons. Soit en les dézinguant rapidement (les factions humaines et en sont spécialistes), soit en les rendant inutiles (genre toujours engagés, à la mode ). Bien entendu, aucun deck ne peut gérer indéfiniment des gros thons, mais les decks anti-gros thons sont spécialisés dans la victoire rapide de la partie. Je me souviens encore du deck de Paladur, qui gagnait assez souvent T2, au pire T3 (de toutes façons, s'il n'avait pas gagné T3, il avait plus ou moins perdu la partie).

Tout réside en fait selon moi dans le trèèès délicat équilibre entre gros thons et petites cartes "couteaux suisses". C'est d'ailleurs pour ça que j'aime Cthulhu CCG et LCG

hmmm bah je trouve que ce deck offre des solutions pour gerer les premiers tours justement. i lest clair aue les cultistes manquent un peu de symboles mais sur un "from the womb reborn" ca peut vite faire tres mal au blitz no ?

Puis le ravager est quand meme bien utile pour calmer les ardeurs un peu trop belliqeuses (sachant qu il sera tres souvent la T3)

contre le bow ben y a l ancient guardian qui detappe, et pas m al de histoire que s il n est pas la en attaue ben le gros soit la en defense au moins

Rampa a écrit:Bon , c'est vrai que l'icone de détapage est pas mal tout de même et peut sortir de l'embarras dans pas mal de situations. Dans ce cas, le texte de cette carte est au second plan.

exact et puis c'est un cultist histoire d'en avoir plus que l'adversaire pour placer les womb reborn et les dhole