tournoi cthulhu lcg 31 octobre liège

rech a écrit:Ah ben carrément, lol, vous comptez jouer en Anglais? Lol, je suis une buse, I need to play in french

Je pense que cette réaction est due à une mauvaise expérience des traductions antérieures plus qu'approximatives. En francais ou en anglais, peu importe!!

Paladur a écrit:

rech a écrit:Ah ben carrément, lol, vous comptez jouer en Anglais? Lol, je suis une buse, I need to play in french

Je pense que cette réaction est due à une mauvaise expérience des traductions antérieures plus qu'approximatives. En francais ou en anglais, peu importe!!

Du coup, il est plus simple de prendre en anglais. Les auteurs ne sont déjà pas toujours clairs, si en plus on passe par un intermédiaire qui n'est, dans la plupart des cas, pas joueur....

Mais cela ne me dérange absolument pas si mon adversaire utilise des cartes françaises, ou autre. L'important est d'avoir la référence en anglais. Et pour ma part, je préfère obtenir le plus pratique pour mes decks: les AP en english.

rech a écrit:Ah ben carrément, lol, vous comptez jouer en Anglais? Lol, je suis une buse, I need to play in french

Pour te rassurer:
On jouera en français mais on utilisera les cartes LCG soit en français soit en anglais, soit des 2 (voire même des allemandes, espagnoles,...). SI quelqu'un vient avec son Core Set en VF? on ne va sûrement pas l'empêcher de jouer en LCG...
D'ailleurs pour les parties libres CCG, mixtes ou LCG, il y aura probablement aussi des cartes en français dans les decks.
Donc pas de panique, si tu as un doute sur la signification d'une carte en anglais, tu demandes à un joueur à une autre table (choisi Damien (alias B_P), ce sera notre "rules guru" .
L'esprit sera très "décontracté" donc pas de souci à avoir.

Je traduis même les cartes en espagnol. Je suis pas un rules_guru que pour la déconne, faut pas croire hein!

Et puis si besoin est, plusieurs joueurs ont mon téléphone, je peux faire les explications de rulings en direct

On a le droit à l'oreillette pour se faire coacher en direct ? ...

Bien, bien tout cela. Je serai aussi de la partie avec un deck pas du tout testé, pas vraiment construit et pas trop combo... En, fait je me demande pourquoi je vais au tournoi.... Ah oui je sais ! Pour me marrer un bon coup, me prendre des poutres par les joueurs expérimentés (en toute décontraction !) et rencontrer des gens sympas !! Décidement cet IRV est trop trop bien !
Et oui pour ceux qui finissent très vite, il pourront adminer les parties géantes de figs AT-43 pour ceux qui connaissent (et pour les autres d'ailleurs), manger un bon morceau de quiche, boire une bonne bière, participer à une table avec une des nouveautés toutes chaudes sorties du salon du jeu de ESSEN... Et puis il y a plein d'autres choses à voir et à tester !

Ouf ! Vivement ce WE ! Vivement rencontrer les ptits gars du cénacle français !

Il me tarde d'être au tournoi de Liege, de revoir les adeptes liégeois que je vois trop peu et de rencontrer nos visiteurs du Cénacle qui arrivent en droite ligne de Paaaaris. Je suis loin d'être prêt en tant que joueur, la pratique du jeu a été assez réduite ces dernieres semaines. Enfin, le principal, comme l'a souligné Herbert, ce seront les rencontres de joueurs, le fun et les découvertes ludiques (j'apporterai moi-même quelques jeux inhabituels, et aussi certaines nouveautés sorties à Essen)

rolalal ca va dech' demain. Je pense que ce sera super cool'.
Donc demain, il n'y aura pas que du CTHULHU dans mon esprit. Je n'ai pas encore déballé mon army box red d'AT 43. Mais je suis curieux de voir à quoi cela ressemble. J'ai aussi du Alkemy ...mais bof, je sens que je vais revendre mes 2 boîtes ...règles trop nazes lol.

J'ai hâte d'y être ...miam miom

Sinon, il y a un site pour la convention. Savoir tout ce qu'il ya aura ...a quelle heure ça ouvre? etc

mirciiiiiiiiiiiiiiii

Ce fut cool' hier ... (je dis ça car je n'y retourne pas aujourd'hui).

J'ai encore joué au jeu de cartes avec mon amie jusqu'à 2 heures du mat'.

C'est juste dommage qu'il n'y ait pas de tournois avec les LCG bord blanc fr. pour que les nouveaux arrivants soient sur le même pied d'égalité. Mais c'est vrai qu'en même temps, n'autoriser que la version fr. serait réducteur...et puis il faut dire qu'il n'y a pas 40.000 joueurs en Belgique lol.

En tout cas, prêt à re-taper la cartes, le jeu m'a bien plu

C'est cool, tu verras que ce jeu, un peu obscur de prime abord, prend toute sa dimension en commencant à rencontrer des gens de tous horizons !

Un grand merci à tous ceux qui ont participé à ce tournoi, je me suis bien amusé, ce qui est le principal. Des choses à améliorer par-ci par-là, mais c'était surtout un prétexte pour voir des joueurs s'affronter.


Comme promis, le détail du tournoi.

Nous sommes au départ 17 joueurs, dont un retardataire. Dès la ronde 2, un des joueurs s'en va pour retomber en nombre pair. Ça déséquilibre un peu la suite.

mzi - Achill (Jon) - B_P - Tolodine - Dadajeff - Leng - Paladur - Fredhot - Rech - Herbert - Frédérique - Supa - Evil - Vincent - Wendigo - Naunau - Durango (1 partie).

Ronde 1 s'affrontent :

Tolodine vs Herbert
Dadajeff vs Frédérique
Evil vs Fredhot
B_P vs Achill
mzi vs Paladur
Supa vs Leng
Wendigo vs Rech

Durango vs Naunau

Les premiers de chaque pair gagnent sauf Durang vs Naunau qui se termine par un draw. Vincent est en retard et sera donc bye.

Ronde 2 :


Ronde 2 s'affrontent :

B_P vs Dadajeff
Wendigo vs Evil
Tolodine vs Supa
mzi vs Vincent
Naunau vs Frédérique
Achill vs Paladur
Leng vs Rech
Fredhot vs Herbert

Pas de draw cette phase-ci. Les premiers de chaque pair remportent la manche

Ronde 3 s'affrontent

mzi vs Wendigo
B_P vs Tolodine
Naunau vs Leng
Evil vs Achill
Fredhot vs Vincent
Herbert vs frédérique
Paladur vs Rech

Dadajeff vs Supa

Les premiers de chaque pair remportent la manche sauf Dadajeff vs Supa qui nous font un draw.

4 ème et dernière ronde s'affrontent :

B_P vs mzi
Naunau vs Fredhot
Tolodine vs Evil
Wendigo vs Dadajeff
Herbert vs Supa
Leng vs Achill
Paladur vs Vincent
Rech vs Frédérique

Les premiers de chaque pair remportent la manche.

Classement final (victoire 3 points, draw 1, défaite 0)

1) B_P 12 points
2) Naunau 10 points
3) mzi - Tolodine - Wendigo 9 points.
6) Leng - paladur - Fredhot- Herbert - Evil 6 points
11) Dadajeff - Supa 4 points
13) Vincent - Rech - Achill 3 points
16) frédérique 0 points
17) Durango


Ce tournoi avait une forte tendance au hasard. Une manche gagnante, si la main de départ est mauvaise, c'est tant pis. J'ai foiré au départage. j'ai oublié de demander le nombre d'histoires gagnées. Bien que je n'aime pas non plus compter le nombre d'histoires gagnées en tout car ça favorise les decks rush. Bravo l'originalité des decks.
Il n'a rien d'officiel. Eventuellement, si l'organisateur catapulté a des bons retours, il se décarcassera pour avoir encore plus de prizing en devenant un évènement officiel.

Un grand merci à Wendigo qui m'a beaucoup aidé pour l'organisation.
Un salut particuliers aux nouveaux qui ont osé venir au tournoi se faire du mal. j'espère que leurs adversaires ont été sympas et qu'ils y ont malgré tout trouvé leur compte.
Un salut tout aussi particulier à nos amis Français qui sont venus de Paris pour participer! Un plaisir de vous avoir rencontrés.

Voici le blog actualisé sur le tournoi Cthulhu LCG de l'IRV de Liège ici

Excellent ! Merci Paladur, c'est comme si on y était ! (et ces bières ! Hummm ! )

Naunau est inscrit sur le Cénacle ??

En tout cas, bravo à mzi, B_P, Tolodine, Dadajeff, Paladur, Leng et tous les autres pour ce petit tournoi bien sympathique de ce que l'on en voit !

Vivement les prochains tournois ...

Après ils essayent de nous faire croire sur le forum que c'est une légende les belges et la biere...

Effectivement faudra se poser la question du tournoi en 1 manche pour de futurs tournois. L'avantage c'est que ça va beaucoup plus vite avec assez peu de départage au time, le désavantage c'est que ta première main fait tout le match. On ne fait pas le même type de deckbuilding également...

Vu le classement ça n'a pas réussi aux parisiens

Je ne suis pas fan pour deux raisons :

- A mon sens, ca favorise le jeu rush, et le fait de ne pas pouvoir sider entre deux matchs ne permet pas de faire tourner son jeu à son idée. Pas d'adaptation possible, ce qui fait qu'on a un tout autre type de jeu, plus nerveux, mais aussi plus difficile pour les nouveaux joueurs.

- Au final, tu joues moins longtemps et certaines factions sont plutôt avantagées avec le kill massif. Ce qui fait que tu peux très bien te faire retourner un deck en deux-trois coups de cuilleres à pot !

A la fois d'accord et pas d'accord avec Blacksun et Prodigee.

ça va vite oui, ça permet éventuellement de jouer plus de rondes que des tournois en 2 manches gagnantes.

Le deckbuilding est en effet très différents, il faut aller vite mais le deck "lent" Grands Anciens de B_P fonctionne très bien aussi. Un deck en 1 manche gagnante ne se construit pas comme un deck en 2 manches gagnantes (un exemple en hastur ; en une manche gagnante, je n'hésiterai plus à caser 3 power drain et 3 performance artist qui ne me sont pas indispensables quand je joue en 2 manches où j'ai le temps de voir le jeu et la manière de jouer adverse). Il faut pouvoir réellement optimiser ses tirages, cela favorise donc les factions moteurs de pioches (hastur, myska), cela favorise aussi la construction en bi ou tri faction. Une seule faction c'est casse-gueule car trop spécialisée. Il faut un deck qui tourne correctement face à tout et tu n'as le droit qu'à une seule chance !

Par contre oui, pour un nouveau joueur c'est un peu plus compliqué, ça favorise les habitués qui connaissent les cartes, les interactions possibles, etc... mais le pool restreint de cartes en format LCG s'y prête assez bien.

Pour des petits tournois occasionnels, le "1 manche" est une bonne idée pour essayer de faire se rencontrer chaque joueur (on fait une partie avec tout le monde et on marque ses points à chaque partie, de plus c'est moins lourd à gérer pour l'organisateur ). On peut compléter par une finale entre les 2 premiers joueurs en 2 manches gagnantes et une petite finale avec le 3ème et 4 ème.

Le format 1 manche est une voie à explorer...

Blacksun a écrit:Après ils essayent de nous faire croire sur le forum que c'est une légende les belges et la biere...

Vu le classement ça n'a pas réussi aux parisiens

Les Belges ont deux armes redoutables en tournois, la chimay bleue et le Wendigo qui a une capacité à faire et à dire beaucoup de choses en même temps qu'il joue, c'est très déstabilisant.

On avait pas notre champion avec nous... c'est pour ça qu'on a perdu

Une autre raison qui m'a poussé à le faire en 1 manche gagnante est de permettre plus de temps par partie justement pour les nouveaux joueurs (et pour le cas de wendigo vs Evil, qu'on a eu d'ailleurs ^^). Ca permet de les laisser réfléchir sans pour autant leur mettre la pression des trois parties potentielles en une heure. Ca permet aussi d'aboutir presque automatiquement aux trois histoires gagnées. Ca laisse le tempsaux adversaires de discuter un peu avec eux et d'expliquer quelques mécanismes.

Le côté frustrant, c'est la main de départ, ça oui. J'en suis conscient. Je ne demande qu'à avoir le système de tournoi parfait. Une possibilité est de mélanger justement les types de tournois. Le deckbuild est différent comme le dit bien Dadajeff, ça peut obliger de se repencher sur son deck rôdé.

Ce qui est terrible, c'est que les factions sont de nouveau inégales selon 1, 2 manches gagnantes avec ou sans side. Je ne suis pas étonné de la suprématie d'hastur denial dans les deux manches gagnantes avec side. En une manche, il faut quelque part parier un peu sur le nombre d'effets potentiels à contrer.

En tout cas, fort de cette expérience, je recogiterai sur l'organisation.

Hum ! Je reprends Dadajef, le Wendigo n'est pas une arme, c'est une philosophie héhéhéhé. Nous cherchons tous à l'adopter sans vraiment y parvenir Tout au plus on peut essayer de l'imiter héhéhé

B_P a écrit:
Le côté frustrant, c'est la main de départ, ça oui. J'en suis conscient. Je ne demande qu'à avoir le système de tournoi parfait. Une possibilité est de mélanger justement les types de tournois. Le deckbuild est différent comme le dit bien Dadajeff, ça peut obliger de se repencher sur son deck rôdé.

Peut être qu'introduire le "mulligan" en tournoi (un retirage de sa main de départ) peut résoudre en partie le problème.

ha ? parce que vous ne le faites pas ? Je l'ai toujours fait dans toutes mes parties Cthulhu, même en tournoi !

Le Mulligan est autorisé en tournoi casual, maintenant, il ne fait pas partie des règles de tournois "Nationaux", si tu y regardes bien, c'est une tolérance entre deux joueurs ok ... Tappelons quand même qu'on ne tire pluq que 7 cartes et que ca favorise le discard deck, ce type de pratique.

Sinon, B_P, te méprends pas, je suis bien content de voir ce type de système être testé, je dis juste que, perso, j'ai moins de plaisir à jouer en un tour.

Le fait de gérer la pression des trois tours avec une épée de Damoclès au dessus de la tête me plaît, parceque je suis tout à fait le genre de joueur tête en l'air qui oublie un effet ou de jouer une carte.

Après, mélanger les styles et les modalités, on essaye tous de le faire, mais c'est pas toujours facile

Xa_chan a écrit:ha ? parce que vous ne le faites pas ? Je l'ai toujours fait dans toutes mes parties Cthulhu, même en tournoi !

Jamais de Mulligan. Le système de ressource même de Cthulhu rend le principal intérêt d'adopter un fonctionnement de mulligan caduque.

Pas de terrain ou trop de terrain à magic, alors que tu ne pioches qu'une carte, je le conçois.
A wharhammer, que tu n'aies aucun perso ou support à poser pour gonfler tes ressources ou ta pioche et tu perds automatiquement. Et ca arrive régulièrement avec la boite de base.
A cthulhu, rien de tout ça n'est vrai. Mais on pourrait imaginer qu'en une seule manche, ça permettrait de nuancer les frustrations. Je ferais bien quelques tests, mais ça me parait quand même à l'encontre de l'esprit du jeu.

Bigre! Voilà d'intéressantes perspective!...
Les points suivants méritent un fil dédié sur le Cénacle dans les sections ad hoc afin d'assurer une visibilité maximale :
- les différents formats de tournoi de Cthulhu et leurs avantages et inconvénients (durée, nbre de joueurs, etc)
- le système de ressources de Cthulhu LCG vis-à-vis des autres jeux Living Card Game

Sinon, pour en revenir au sympathique tournoi de Liège, eh bien, c'était fort chouette!
Un seul regret : une impression de trop peu tellement ça a passé vite! A quand le prochain event sur Paris?

Yo.

Je suis content d'avoir terminé 6ème ex aequo. J'imagine bien qu'en 2 manches mon deck miska-agency n'aurait probablement pas tenu la route contre un deck hastur-shub réajusté.

Raah, ma défaite 2-1 contre Naunau lors de la 4ème ronde, à un chouïa de faire 2-3, s'il ne me sortait pas une shocking transformation qui fait apparaître un ravager from the deep...

Wendigo a écrit:Bigre! Voilà d'intéressantes perspective!...
Les points suivants méritent un fil dédié sur le Cénacle dans les sections ad hoc afin d'assurer une visibilité maximale :
- les différents formats de tournoi de Cthulhu et leurs avantages et inconvénients (durée, nbre de joueurs, etc)
- le système de ressources de Cthulhu LCG vis-à-vis des autres jeux Living Card Game

Pour ta deuxieme suggestion, il y a un petit début d'article dans la maternité des p'tits Poulpes, il me semble.

Par contre, comme je l'ai déjà dit, rien dans les règles ne sanctionne la tenue de mulligan :

http://www.cthulhulcg.com/pdf/tournamentrules.pdf

quant à savoir si ca impacte le côté "ressources" du jeu, je ne le pense pas, c'est même se coller un gros désavantage à mon sens : Tu as tiré 8 cartes + 7 en mulligan, soit un deck qui descend à 35 cartes, ce qui représente un gros risque face à un deck qui fait piocher.

Après, on réagit en pensant aux decks optimisés, mais un deck random avec de la boue "circonstancielle" en démarrage, c'est l'horreur. D'ailleurs, avec le développement du LCG, on a vu de plus en plus de joueurs procéder à des mulligans dans l'optique de sorties des jeux bidecks, du moins au lancement du LCG, quand les monodecks étaient impossibles à jouer en format construits.

Ne pas laisser un joueur procéder à un mulligan, c'est l'empecher purement et simplement de jouer quand on a un pool de cartes aussi petit. Les cartes faisant piocher ne sont pas nombreuses ...

Pour le mulligan on peut en parler ici : https://cenacle-hd.1fr1.net/regles-et-faq-f10/mulligan-a-la-sauce-cthulhu-t1416.htm#13840

Merci à B_P pour l'organisation et aux joueurs pour leur présence ! On était combien en fin de compte ? 16-17 ?