Premières impressions....
2 participants
Page 1 sur 1
Premières impressions....
2 parties avec un débutant comme moi (la deuxième malheureusement pas finie faute de temps), voici les premiers constats :
- tout d'abord, ce jeu a un grand goût de "reviens y" !!!!
- les mécanismes sont très facilement assimilables, la lecture des textes des cartes suffisamment clair pour ne pas avoir de points bloquants
- nous avons joué avec un Core Set (VF), donc avec 2 factions chacun (répartition aléatoire des cartes Neutres) :
* Partie 1, Shubb /Cthulhu vainqueur contre Agence /Hastur
* Partie 2, Syndic /Yog vainqueur contre Hastur /Miska
Nous avons eu l'impression dans ces deux parties, qu'un certain avantage au niveau des icônes / était primordial. En effet, le défenseur hésitait à engager ses persos au risque de les perdre quasiment à coup sur.
L'importance de la résolution des Histoires : considérez vous ces résolutions comme étant un élément capital dans vos parties ? Dans le cas où tous les persos d'un type doivent être supprimé, je trouve ça assez puissant pour ré-équilibrer une partie.
Nous n'avons pas encore vraiment eu d'interaction au niveau utilisation de sorts ou évènements : est ce parce que le Core Set est vraiment insuffisant ? (je suppose que oui, de toute façon, je suis parti pour acheter la suite).
Dans cette veine : considérez vous plus intéressant de jouer un bi-deck ou seulement une seule faction ?
Bref, vivement la prochaine partie !!
- tout d'abord, ce jeu a un grand goût de "reviens y" !!!!
- les mécanismes sont très facilement assimilables, la lecture des textes des cartes suffisamment clair pour ne pas avoir de points bloquants
- nous avons joué avec un Core Set (VF), donc avec 2 factions chacun (répartition aléatoire des cartes Neutres) :
* Partie 1, Shubb /Cthulhu vainqueur contre Agence /Hastur
* Partie 2, Syndic /Yog vainqueur contre Hastur /Miska
Nous avons eu l'impression dans ces deux parties, qu'un certain avantage au niveau des icônes / était primordial. En effet, le défenseur hésitait à engager ses persos au risque de les perdre quasiment à coup sur.
L'importance de la résolution des Histoires : considérez vous ces résolutions comme étant un élément capital dans vos parties ? Dans le cas où tous les persos d'un type doivent être supprimé, je trouve ça assez puissant pour ré-équilibrer une partie.
Nous n'avons pas encore vraiment eu d'interaction au niveau utilisation de sorts ou évènements : est ce parce que le Core Set est vraiment insuffisant ? (je suppose que oui, de toute façon, je suis parti pour acheter la suite).
Dans cette veine : considérez vous plus intéressant de jouer un bi-deck ou seulement une seule faction ?
Bref, vivement la prochaine partie !!
Shako- Passager du bus pour Insmouth
- Nombre de messages : 18
Age : 51
Localisation : Castres
Date d'inscription : 07/10/2009
Re: Premières impressions....
Tu parles plus précisément du déclenchement des effets des histoires (La résolution des histoires c'est faire des luttes et marquer des points dessus).Shako a écrit:L'importance de la résolution des Histoires : considérez vous ces résolutions comme étant un élément capital dans vos parties ? Dans le cas où tous les persos d'un type doivent être supprimé, je trouve ça assez puissant pour ré-équilibrer une partie.
Ce n'est pas un élément capital puisque le but du jeu c'est de gagner 3 histoires et que le déclenchement des effets d'histoire est facultatif ; ça arrive ne ne pas avoir besoin de déclencher les effets des histoires pour gagner une partie.
Par contre c'est intéressant de voir quelles histoires tu as intérêt à remporter soit pour te donner un avantage (car déclencher l'effet t'arrange) soit pour éviter que ton adversaire puisse déclencher un effet qui ne t'arrangerait pas (en gagnant l'histoire qu'il convoite et en t'abstenant de déclencher son effet).
ça dépend de chaque partie, mais c'es vrai que les effets d'histoire peuvent te permettre de rééquilibrer une partie ou de complètement retourner une situation.
Près 1/3 des cartes du Coreset sont des évènements qui sont les "classiques" de chaque faction. Ces cartes évènements te permettent de bluffer et de changer une situation à ton avantage. A force de jouer tu vas jouer ce type de carte de plus en plus souvent pour accompagner tes personnages. Peut être que tes premières parties tournent beaucoup autour de l'interraction entre les personnages, afin de t'habituer aux règles d'engagement et aux luttes dans les histoires.Shako a écrit:
Nous n'avons pas encore vraiment eu d'interaction au niveau utilisation de sorts ou évènements : est ce parce que le Core Set est vraiment insuffisant ? (je suppose que oui, de toute façon, je suis parti pour acheter la suite).
Dans cette veine : considérez vous plus intéressant de jouer un bi-deck ou seulement une seule faction ?
Bref, vivement la prochaine partie !!
Il est tout aussi intéressant de jouer mono ou bi ou tri faction (au delà de 3 ça se complique mais tout est possible) ça dépend de ton humeur du moment, de ta manière de jouer, des cartes que tu aimes jouer, et.. Mais avec une seule boite de base tu n'as pas vraiment le choix c'est du bi ou tri faction.
Sujets similaires
» [CF 2011] Dates et premières informations
» Premières parties : stratégies de base Syndicate/MU
» Premières parties et quelques petites questions
» [STAHLECK 2011] Premières infos provenant de Thorondor
» Premières parties : stratégies de base Syndicate/MU
» Premières parties et quelques petites questions
» [STAHLECK 2011] Premières infos provenant de Thorondor
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum