Résolution d'une histoire

Lors de ma première partie, on a joué la résolution des luttes d'icônes comme ceci:

Si le joueur actif engage des persos dans une histoire et que son adversaire n'en engage pas, alors le joueur actif se bat contre l'histoire.
Je m'explique un peu plus :
Le joueur actif compare ses icônes à celle de l'histoire (1 pour chaque lutte par défaut).
Résultat: si on n'a pas de personnages avec des icônes ou il faut arriver sur une histoire avec au moins 3 persos pour ajouter au moins un pion indice. Ça me parait un peu bizarre !?! Mais je ne vois rien de spécifié dans les règles...

Dans la FAQ il est marqué que l'on peut gagner une lutte d'icônes même si il n'y a pas d'adversaire. Ma question pourrait donc se résumer à Peut on perdre une lutte d'icônes s'il n'y a pas d'adversaire ?

Merci à vous.

Nan...

L'adversaire ne met pas de persos, tu résous toutes les icones, c'est à dire :
tu comtpes tes terreurs (on va dire que tu en as 2) l'adversaire n'en a pas (il n'a pas mis de persos), il perd, il doit rendre un perso qu'il contrôle sur l'histoire fou, il n'y en a pas, il peut pas, on passe au combat.
Combat, tu en as 0, adversaire aussi, (il n'a pas mis de persos), égalité, il ne se passe rien
arcane, tu en as 1, tu gagnes, tu redresses un perso etc etc

L'intérêt de la faq, c'est pour, apr exemple, une démonstration politique que tu ne peux jouer que si tu gagnes une lutte d'icones par au moins deux icones.

Tu pourrais la jouer grâce à la phase terreur que tu as gagnées par deux icones ou plus ( tu en avais 2, l'adversaire en avait 0)

C'est bien ce qu'il me semblait, ça parait plus logique.

Merci !

tu résous toutes les luttes dans les histoires du moment que le joueur actif a un personnage présent dans l'histoire.

Si il n'y a pas de défenseur tu seras le vainqueur de chaque lutte correspondant aux icônes de ton perso, même si derrière il n'y a pas de résultat.
Par exemple : tu as un perso avec les icônes . Tu l'engages dans une histoire et ton adversaire ne défend pas. Tu résous alors les luttes. Tu gagnes la terreur car ton perso à 1 , tu pourrais rendre alors dément un perso adverse mais puisqu'il n'y as pas de perso adverse dans l'histoire l'effet avorte. Ensuite, tu gagnes le combat dont le résultat est sans conséquence bon plus. Ensuite tu ne gagnes ni ne perds aucune des luttes suivantes puisque tu n'as pas d'icônes correspondantes, il ne se passe rien tu es dans un cas d'ex-aequo sans vainqueur ni vaincu (cf p.9 des règles, ton total d'icône est de 0, celui de ton adversaire est aussi de 0 puisqu'il n'a personne dans l'histoire).

Je suis bien d'accord avec vous.

Le principal problème venait du fait que celui qui m'a présenté le jeu (à sa décharge c'était sa 2e partie) pensait que lorsqu'il n'y avait pas de personnage adverse engagé dans l'histoire, le joueur actif s'opposait aux valeurs de l'histoire et non pas à celle de son adversaire. Donc pour lui il n'y avait pas de cas d'égalité 0 à 0 puisque l'histoire possédait 1 icône mais éventuellement des cas d'égalité 1 à 1.

C'est bon j'ai ma confirmation. La prochaine fois que je le verrai je le traiterai de tricheur !!! lol !

dis lui de passer sur le forum pour ses questions ca sera mieux

et ce n'est pas la même chose.

ne compte pas comme une icône investigation, ça indique juste qu'on résout une lutte d'investigation.