Nouvelle FAQ

Nouvelle FAQ disponible depuis ce soir : http://www.fantasyflightgames.com/edge_news.asp?eidn=2463
Une grande nouvelle surtout : errata du Descendant d'Eibon qui devient....UNIQUE !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Toujours pas banni mais encore un peu plus limité (aprés le premier errata et la restricted list). Celle-ci vise à encore mieux équilibrer le jeu puisque les rats l'intègrent (ils avaient tendance à pulluler un peu partout) et leur petit camarade de combo : le Doppel. Fini, notamment, la petit boucle mortel avec eux. La mécanique défausse prend aussi un peu dans la figure avec l'intégration à la liste restreinte des Things in the ground. Le concept de cette liste fonctionne de mieux en mieux (à l'image du Tdf) et oblige à changer nos mécanismes de jeux.
Sinon toujours drôle : un nouvel errata de la carte déjà erraté de l'Aspiring artist !

Bon, ben l'Aspiring Artist, c'est le mouton noir de la classe. Qu'est-ce qu'il prend !!!
Pour le Descendant d'Eibon, j'ai envie de dire...ENFIN !!! Là, il est bien. Ça reste un perso puissant avec un effet pas mal et sans l'horreur du "je t'en pose trois".
Le reste de la restricted est pas mal et effectivement, comme le dit Leng, cela va amener quelques modifications de decks. Notons que deux cartes Yog prennent cher. On peut renforcer une faction mais pas au prix d'un déséquilibre du métagame. Du coup, quand est-ce qu'ils se penchent sur le cas Hastur chez Edge ?

DrDjones7 a écrit:Du coup, quand est-ce qu'ils se penchent sur le cas Hastur chez Edge ?

Quand FFG l'aura fait...

je comprend mieux pourquoi j'avais 1 arcane dans le deckbuilder pour l'aspiring alors que dans une image de reprint sur edge il n'avait plus d'arcane..
je l'ai viré de mon jeu

Rat et doppel dans la liste? Hoho.

A voir comment ca évolue. mais c'est vrai que le module doppel/rat/abductor avec ou sans fanatics à lui tout seul tenait en respect n'importe quoi le temps de piocher le reste de son deck pour commencer à jouer.

Quelqu'un m'explique le Things ou le rat?

Enfin, va falloir choisir dans les cartes pour le bounce / aggro, ca bouge enfin dans le bon sens trois persos de ce deck sur la liste!

Le rat devait s'y trouver du début, il est auto-include pour le things, je sais pas trop là... Et une autre bonne nouvelle, depuis le temps qu'on dit que les cartes de champion, faut un point dans le titre, c'est chose faite!

J'en aurais presque versé une larme!

Pour le things je pense que c'est pour éviter d'avoir Nyarla et les Things dans le même deck (et donc une arrivée de Nyarla possible dès le tour 2).

Pour les rats, c'est aussi pour éviter rats + doppel dans le même deck. Tu joues un rat, tu joues un Doppel, tu ramènes le rat dans ta main avec un effet de bounce et ramène donc aussi le doppel. Ou des rats dans les decks (tu vas plutôt jouer Jeffrey que des rats).

Bah, les rats, ils tiennent dans tous les decks, d'un deck wound agency a un bounce en passant par n'importe quel autre, c'est incolore et +1/-1... Donc, forcément... et en plus, c'est pas cher!

Le Descendant unique, le Doppel et les Rats en Restricted : ya bon

Par contre j'ai du mal à voir l'errata de l'Aspiring Artist : je n'ai pas ma version réimprimée sous la main, qu'est-ce qui change ce coup ci ?

Moi j'aime po les rats, je n'en ai pas mis
Pour l'aspiring ce doit etre 0 en arcane à la place de 1, car il y a 1 sur le deckbuilder (il avait déjà 0 en skill ainsi que l'errata sur le nombre de carte à piocher)

Oui dans la précédente faq ils avaient oublié de préciser qu'il n'avait plus d'icônes. Cet errata ne concerne que les anciennes versions de l'aspiring artist.

Can I use Whateley’s Diary (Foregotten Lore
F77)to move 5 success tokens on Ritual of
Summoning and 5 more success tokens on
Ritual of the Lance, to automatically win 2
stories?
No. Whateley’s Diary asks for you to
redistribute your success tokens onto
story cards in play. Redistribute means to
take from one set of sources and place
them in new amounts amongst those
same set of sources.

Oh, pas d'abus avec le déplacement de success tokens.

kriss a écrit:Moi j'aime po les rats, je n'en ai pas mis
Pour l'aspiring ce doit etre 0 en arcane à la place de 1, car il y a 1 sur le deckbuilder (il avait déjà 0 en skill ainsi que l'errata sur le nombre de carte à piocher)

Ça m'a bien aidé sur le 1er round contre toi

Je suis étonné de les voir là mais c'est vrai que ça combote pas mal et comme quelqu'un l'a dit ça va bien dans tous les decks.

je dis pas que les rats c'est pas bien, mais une carte en creature pour faire 1 blessure.. je sais pas
Celà dit la force de cette carte c'est aussi de pouvoir revenir plus facilement en main vu que c'est une créature et c'est incolore

en tout cas en agence et en cthulhu il y a mieux à faire

bah, ca vient compléter à merveille, surtout que ca coute trois fois rien et incolore, alors, en deux factions, par exemple, c'était la carte qui entrait facilement...

On recommence.

Rats+ doppel + nawak bounce = gestion de board adverse 2 skill ou moins recursif tous les tours facile et garanti. tu rajoutes les abductors dans le tas et tu passes à une gestion de board adverse skill de 3 garanti.

Donc ma foi. Je suis positif.

Pareil, que ca évolue et qu'on revienne a des combos un peu crasse qu'on peut abuser et locker un peu le board, ca manque ca, depuis qu'on est passé au LCG, a croire que la règle pour les boucles n'est plus là que pour faire joli

Leng a écrit:errata du Descendant d'Eibon qui devient....UNIQUE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Raaah, punaise... Je comprends l'idée, et moi qui hais cette carte et qui ne la joue jamais par principe, je devrais me réjouir. Sauf que... le deck top secret "anti-Eibon" sur lequel je buche depuis un mois parvenait à le gérer (si si) dans la mesure où... il n'était pas un personnage unique. Pas grave, je vais enclencher le mode suicide.

Sérieusement, je serai content quand on s'apercevra que même avec tous les erratas qu'on veut, la seule seule issue logique pour le descendant est -----> ban (en plus, il servira d'exemple, histoire que les champions arrêtent de nous inventer des persos broken juste pour que leur nom -dont je ne me rappelle jamais d'ailleurs- apparaisse dans un maximum de decks).

A part ça, ce que j'aime pas dans la FAQ (parce que ce que j'aime bien, je l'écris pas, cela va de soi) :

- La réponse des gugs est toujours pas réglée.

- Aspiring Artist : restait des trucs à errater sur cette carte ? L'Artist fait pitié à coté du Focused Art Student (ce qui n'est pas peu dire).

- Things in the Ground : bof bof... Si l'idée était de virer du bounce, je trouve Curse of the Stone nettement plus déséquilibrée comme carte (et nettement plus difficile à parer en tant qu'event). J'ai peur que la présence des TitG dans la liste (que je déteste d'ailleurs ; vive les erratas) va encore plus affaiblir le deck "Give War a Chance", déjà pas très stable, mais qui semblait regagner de l'intérêt compte tenu du méta actuel et des sorties récentes en . Là, déjà, plus possible de sortir Nyarla de cette manière.

Les gugs, c'est réglé. C'est juste pans das la faq.

things, c'est pour éviter things + nyarla tour 1 je pense.

Et sinon, pour le descendant... Ben, voilà tu peux ranger tes setting sun dans ta farde maintenant

B_P a écrit:tu peux ranger tes setting sun dans ta farde maintenant

Chuuut ! D'ailleurs, c'est même pas vrai, je parlais du Pulled Under... ah non, merde, tu connais déjà mon deck.

B_P a écrit:things, c'est pour éviter things + nyarla tour 1

Après réflexion, ça doit être ça... le seul autre moyen de sortir Nyarla tour 1 étant de sourcer deux descendants (ah tiens, encore eux justement, quelle surprise !), et comme ils sont sur la liste aussi, tout va donc pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.

Sinon, il reste encore les deux 'local sherif' en ressource pour Nyarla, mais bof bof...

Tolodine a écrit:Sinon, il reste encore les deux 'local sherif' en ressource pour Nyarla, mais bof bof...

Ah ouais, ou 2 'Visiting author', donc fianelement, non, je comprends pas pourquoi ils tapent sur les Things. Parce que Nyarla sorti tour 1 par les TitG voudra de toute façon dire que son pouvoir ne pourra être actif que quand il sera restauré tour 2, ah moins d'avoir un traitement du Docteur Carson ou autre 3ème carte, et là, les conditions commencent à devenir assez difficile à rassembler. Enfin bref...

moi je trouve les errata logique pour la plus part.

J'hallucine... z'avez vu que les oiseaux de malheur ne sont plus dans la liste des cartes bannies ? J'espère sincèrement que c'est une erreur de la nouvelle FAQ (semblerait qu'ils aient sauté une ligne pour atterrir dans la catégorie "most recent printing").

En tous cas, ça fait une demi-heure que je gaspille mon temps à chercher un "most recent printing" des Magah, en vain...

Mets des lunettes :

The following cards are banned from
official tournament play for Call of
Cthulhu: The Card Game
Endless Interrogation (Summons of
the Deep F82)
Magah Bird (Dreamlands F110)

Mmm... Merci pour ce précieux conseil.

Alors je mets des lunettes, et voilà ce que je vois :



[EDIT] Ça doit définitivement être une erreur.

Ce n'est pas le cas sur la FAQ actuellement disponible sur leur site.. Cliques sur ma signature pour la chopper.

Edit: Pis que ça, c'est une erreur dans la version not-printer-friendly uniquement. La version printer friendly garde bien les oiseaux en ban.

Oui les birds sont toujours bannis. On va devoir préciser que pour les tournois c'est la version printer friendly de la FAQ qui sert de référence

pour sur il y a des logiques que je ne comprends pas le doppelgander restreint je vois pas pourquoi trop fort pour vous?

vous dite pour les rat mais la je ne suis pas convaincu.