Cartes dormantes

Bonjour,

Petite question qui s'est posée hier contre Mousssine : il avait en jeu un perso qui disait "while you control no non-   cards..." et il avait joué une carte dormante sur une histoire. Contrôle-t-il la carte dormante ? Si oui, est-elle considérée comme une carte (vu que c'est la seule faction à avoir des cartes dormantes) ?

Merci bien !

Tu auras peut être des réponses ici : http://www.cardgamedb.com/forums/index.php?/topic/17977-dormant-vs-heart-of-the-labyrinth/?p=132418 réponse #16

A priori les Dormant cards non pas de faction, titre, caractéristiques, etc.

La règle des Dormant dit qu'elles sont considérées comme étant en jeu. Quand une carte entre en jeu c'est sous le contrôle de son propriétaire (sauf les conspiracy depuis que Damon est designer). Donc, je pense que Mousssine contrôle ses propres cartes Dormant.

dadajef a écrit: (sauf les conspiracy depuis que Damon est designer).

J'ai ri. Ceci dit, on n'est pas à l'abri d'un tel ruling pour les dormants...

Je m'attends à un: "You simply don't understand: a dormant card assumes the player is asleep and should be treated as a story card wrt. controlship"... Non... c'est trop clair.

Pourquoi le joueur devrait-il donc être en slip pour contrôler un Dormant ? En pyjama ça serait pas mieux ?

You are simply wrong

Your slip is wrong ? ^^

En même temps c'est tout ce qui fait le charme de ce jeu, des règles pas claires avec une personne qui fait du ruling encore moins facile à comprendre

Ca permet de créer des discussions intéressantes pendant les tournois...

Blacksun, tu es un poète dans l'âme!

Une autre question que m'a posée Azatoth le week end dernier.



Carl est en jeu, mon adversaire peut-il jouer ses cartes Dormant pour 0 ?

Pour moi non, "cannot" est absolu, et si la règle des Dormant dit bien "réduire à zéro", alors Carl bloque.

Carl Stanford, eh?

Quite nice find for an "anti-dormant" deck. I'm just not sure how prevalent or dangerous dormant decks are...

C'est clair qu'il ne peut pas. Le coût est bien _réduit_ à 0 et la FAQ précise bien que _cannot_ ne souffre pas d'exception.