Premier Deck de Myo : Miska/Syndicate [Core Set]

Salut les gens !

Je viens vous demander votre avis sur mon tout premier Deck.

C'est un Deck Miskatonic / Syndicate, composé uniquement avec des cartes du Core Set (et oui, je n'ai que ça )

Characters

2 * Professor Nathaniel Peaslee
3 * Visiting Author
3 * Anthropology Advisor
3 * Student Archaelogist
3 * Laboratory Assistant
3 * Clover Club Torch Singer
3 * Triggerman
3 * Extortionist
3 * Jack "Brass" Brady
2 * Bag Man
3 * Dabbler in the Unknown

Events

3 * Binding
2 * Restless and Wary
3 * Dr. Carson's Treatment
3 * Low Blow

Support

3 * Alhazred Lamp
3 * Arkham Asylum
2 * Tcho-Tcho Talisman

Total du Deck = 50 cartes.

Pour la répartition des cartes, je me suis basé sur les conseils de Prodigee ICI, mais je crois que ça date de l'époque CCG.

La logique que j'ai essayé d'adopter est la suivante :
Gagner les histoires avec les "Investigations Struggles" et les "Skills Struggles" (en diminuant les "Skills" des "Characters" adverses) en empêchant l'adversaire de défendre à l'aide d'exhausts. Agrémenté de cartes me permettant de ne pas craindre que mes personnages ne deviennent "Insane".

Je me doute que ça ne doit pas être bien fameux, mais c'est le seul Deck qui m'inspire pour l'instant.
(Chaud de faire des Deck avec une seule partie à son actif )

mettre des asylum arkham n'apporte pas grand chose , déjà parceque contre un deck humain => 3 cartes mortes
ensuite tu n'as pas de synergie pour l'utiliser (comme les perso hastur qui deviennent fou pour activer une capacité)

open the inspection est un must have quand tu joue myska
Open for Inspection
Support - Attachment. Environment.
Cost 2
Attach to a story card.
Attached story gains:

Core Set F34 / Illustrator Paul Burrow

si tu joue sur le skill alors tu peux tenter
Atwood Science Hall
Support - Location.
Cost 1
Characters you control get +1 skill for each icon they have.
"Fine mid-century design, wouldn't you say? You'd have to go to Kingsport to find another one as grand."
Core Set F35 / Illustrator Terry Wolfinger

et enlever Clover Club Bouncer qui ne sert pas à grand chose (aucun icone)

Je ne pense pas que Dabbler in the Unknown soit un choix judicieux car tu perd un perso juste pour mettre un succes (perso qui ne sert à rien en defense ou attaque) et tu n'as pas de synergie cultiste

Binding est aussi un must have car il est pas cher et rend bien service
Binding
Event - Spell.
Cost 1
Action: Choose a character. Until the end of the phase, that character loses all of its printed icons.
Core Set F36 / Illustrator Thomas Denmark

voici une petite combo interessante en tout point :
Mad Genius
Character - Investigator.
Cost 2 / Skill 2 / Icons
Response: After Mad Genius is restored, choose a story card. Put 1 success token on that story card.
Core Set F27 / Illustrator Sedone Thongvilay
+
Low Blow
Event
Cost 2
Action: Choose a character. If that character is ready, exhaust it. If it is exhausted, it goes insane.
"Saving the world is one thing, boss, but we're still in the money-making business, too."
Core Set F79 / Illustrator Armin Stocker

Le mad genius permet de mettre un succès comme le dabler (mais quelque soit le nombre de succes déjà présents et il ne meurt pas)
Dans le cas où l'adversaire ne joue pas mythe, tu peux forcer ton perso à devenir fou avec Low Blow.
Bien sur cette carte servirait dans ce but en tout dernier ressort (pour "finir" une histoire à 4 par exemple !)
L'interet du low blow reste sur un perso adverse pour se frayer un passage ou rendre fou une perso pénible avec une capacité qui est déjà engagé.
Tu peux jouer la carte quand tu veux, juste avant la résolution des luttes par exemple et ainsi rendre fou un perso engagé dans une histoire (dans le cas où il "peut" devenir fou => pas de volonté ni d’icône de terreur )

Jack brass : je ne comprend pas son interet : toi ou ou l'adversaire activent une capacité/effet => il retourne en main oO
Ca marcherait peut etre dans un deck combo qui utilise cette capacité mais en l'occurence ce n'est pas le cas ici ... donc à voir pour l'enlever à mon avis

Là, kriss, je te trouve un peu sec avec ce bon vieux jack. Un perso qui remonte en main quand un effet le cible, bah, il permet de le rejouer ensuite.

Ses stats sont plutôt bonnes et c'est un personnage solide pour jouer des saletés en attachment.
Ca vaut le coup de la mettre dans un premier deck.
Le bouncer, pareil, c'est une bonne chair à canon et un moyen de sourcer sans s'en vouloir plus tard. faut essayer avant de l'évincer.

Binding et Open for inspection sont d'excellents choix, mais je suis d'accord pour dire qu'un Dabbler et un Jack brady en moins ne porteront pas préjudice. Mets donc 2 Hard case et tu vas pouvoir t'essayer au rush Investigation. c'est une stratégie qui tourne bien, franchement, c'est une bonne idée pour un premier deck.

Maintenant, je trouve que pour un premier montage, c'est carrément bien foutu, puisque tu as compris que tes attachments doivent pallier a tes faiblesses niveau folie.
Je peux t'annoncer d'ores et déjà que tu vas devoir apprendre à faire des choix avec ce deck, sous peine de te faire bloquer tour 4... Mais quand tu feras le constat, tu auras déjà eu le temps de t'éclater avec !!

Franchement, profite de ce moment de test et de découverte, je sais pas combien je donnerai pour que cela m'arrive à noueau, l'excitation de ce qu'on découvre et la production de ce qui sort de notre cerveau.

Vu les persos en carton pâte que le Core Set te propose pour et , et vu que pas mal de decks tournent en wound/kill pour le moment, tu pourrais un peu ralonger la durée de vie de tes persos avec un bon vieux whiskey... :

Dutch Courage
Support - Item.
Coût 2
Characters you control gain Toughness +1.
There weren't many to choose from, but eventually they found the best saloon in Cairo. They killed three hours there before they went out into the night and killed a lot more things.
Core Set F73 / Illustrateur John Goodenough

Merci pour vos conseils précieux !

Voici la 2.0, j'ai retiré les 3 " Dabbler in the Unknown", 1 " Student Archaelogist", 1 " Triggerman", 1 " Extortionist" et 1 " Jack "Brass" Brady" au profit de 3 " Mad Genius", 3 " Hard Case" et de 1 " Bag Man".

J'ai aussi retiré les 3 " Arkham Asylum", 2 " Restless and Wary" et 1 " Alhazred Lamp" au profit de 2 " Open for Inspection", 2 " Atwood Science Hall", et de 2 " Dutch Courage".

Characters

2 * Professor Nathaniel Peaslee
3 * Visiting Author
3 * Anthropology Advisor
2 * Student Archaelogist
3 * Laboratory Assistant
3 * Mad Genius
3 * Clover Club Torch Singer
2 * Triggerman
2 * Extortionist
2 * Jack "Brass" Brady
3 * Bag Man
3 * Hard Case

Events

3 * Binding
3 * Dr. Carson's Treatment
3 * Low Blow

Support

2 * Open for Inspection
2 * Atwood Science Hall
2 * Dutch Courage
2 * Alhazred Lamp
2 * Tcho-Tcho Talisman

Total du Deck = 50 cartes.

Après je ne sais pas trop si je dois plutôt rester à 50 cartes (Quelques cartes en fois deux) où plutôt passer à 60 cartes (Toutes les cartes fois trois).

PS : Par contre, vous me parlez tous du " Clover Club Bouncer", or je n'en ai pas mis dans mon Deck ^^.

Personnellement j'aurais juste une question : pourquoi Professor Nathaniel Peaslee dans un tel deck ?

À mon avis, comme ce sont uniquement des cartes du CS, Peaslee, c'est un peu pour avoir des gros bras.

mzi a écrit:À mon avis, comme ce sont uniquement des cartes du CS, Peaslee, c'est un peu pour avoir des gros bras.

Oui c'est pour ça que je l'avais mis dedans. C'est le "gros bras" à ma disposition qui me semblait le plus utile.

En y réfléchissant, je pourrais peut être le remplacer par " Freelance Agent"...

A Prodigee : Sauf erreur de ma part, Jack remonte en main du moment qu'une action est resolue, qu'elle cible ou non mister Jack.
Donc si un joueur active un Shotgun sur un perso quelconque dans une histoire, alors Jack remonte en main
Alors si ce n'est pas comme ca qu'il est joué, j'aimerais + d'explication

•Jack "Brass" Brady, Steeped in Violence
Character - Investigator.
Cost 3 / Skill 3 / Icons
Disrupt: Before a triggered ability resolves, return Jack "Brass" Brady to his owner's hand.
Brady was elusive, but then he had to be. The same qualities that had kept him alive were now making him frustratingly difficult for Armitage to find.
Core Set F61 / Illustrator Allan Bednar

Myotaro, je te déconseille fortement de passer à 60 cartes : c'est autant de probabilité de ne PAS piocher les cartes dont tu as besoin.
Met en 3 exemplaires les cartes vitales, en 2 celle qui sont interessantes mais avec un effet ciblé et éventuellement en 1 exemplaire les cartes qui peuvent retourner la partie: par exemple
•Thomas F. Malone, Haunted Police Detective
Character - Investigator.
Cost 4 / Skill 5 / Icons
Heroic.
Response: After resolving a story to which Thomas F. Malone is committed, choose and destroy an opponent's Villainous or Cultist character that was committed to that story.
Core Set F1 / Illustrator Anders Finér

Face à un jeu mythe il peut être pénible mais inutile face à du loge, agence, myska.. donc une carte tres ciblée (et chère) => à mettre en 1 exemplaire par exemple

Myotaro a écrit:

mzi a écrit:À mon avis, comme ce sont uniquement des cartes du CS, Peaslee, c'est un peu pour avoir des gros bras.

Oui c'est pour ça que je l'avais mis dedans. C'est le "gros bras" à ma disposition qui me semblait le plus utile.

En y réfléchissant, je pourrais peut être le remplacer par " Freelance Agent"...

Comme Prodigee l'a suggéré, ton deck passera difficilement le tour 4, et vu les coûts de tes cartes, tu as intérêt à monter tes domaines:
tour 1: 2-1-1 (nespresso, what else!)
tour 2: 2-2-1 (ou 3-1-1 si tu as un Anthropology Advisor qui te donne alors une réduction sur les investigateurs)
tour 3: 3-2-1
tour 4: 3-2-2

Tu dois en effet rusher et essayer de sortir le plus de cartes à coût de 2 ou 3 pour marquer des points sur les histoires, même si tu en perds l'un ou l'autre au passage. Tu as peu de cartes de coût 1 (Laboratory Assistant), donc tu dois essayer de ne pas garder tes domaines à 1 trop longtemps.

--> pour payer Peaslee tu devrais monter un domaine à 4 au tour 3, et donc avoir tes 2 autres domaines à 1 pendant 3 tours!

Ceci dit, j'aime bien , mais pour moi le pool de cartes du CS est trop faible pour la jouer. La combinaison de factions qui va bien pour rusher dans le CS, c'est en abusant des Investigateurs (sortie obligatoire tour 2: Anthropology Advisor, attends-toi à le voir se prendre une bastos rapidos). Y'en a quand même 17 sur 40 cartes dans le Core Set dans ces 2 factions!

Attention de ne pas tomber dans le piège du Transient (Visiting Author) qui te laisse un trou béant dans un domaine que tu ne rattrapes que difficilement. Lors des premières parties, c'est tentant et on fonce dessus tête baissée pour sortir un Anthropology Advisor au tour 1, mais après on s'en mord les doigts car on passe le reste de la partie avec seulement 2 domaines utilisables!!!
Il ne doit être utilisé quand cas de boost impératif qui permet de jouer une carte pour se sortir d'un mauvais pas ou bien de "quasi gagner" la partie à ce tour-là.

Si tu veux vraiment jouer un "gros bras" en , opte pour Pickman qui déchire sa race, avec un domaine à 2 (voire 2) toujours dispo pour la story phase.

•Richard Upton Pickman, Genius Painter
Character - Cultist.
Coût 4 / Skill 3 / Icones
Action: Pay 2 to choose a character. Until the end of the phase, Richard Upton Pickman gains that character's keywords and triggered abilities. Then, treat that character as though its printed text box were blank until the end of the phase.
Core Set F63 / Illustrateur Nick Percival

kriss a écrit:A Prodigee : Sauf erreur de ma part, Jack remonte en main du moment qu'une action est resolue, qu'elle cible ou non mister Jack.
Donc si un joueur active un Shotgun sur un perso quelconque dans une histoire, alors Jack remonte en main
Alors si ce n'est pas comme ca qu'il est joué, j'aimerais + d'explication

•Jack "Brass" Brady, Steeped in Violence
Character - Investigator.
Cost 3 / Skill 3 / Icons
Disrupt: Before a triggered ability resolves, return Jack "Brass" Brady to his owner's hand.
Brady was elusive, but then he had to be. The same qualities that had kept him alive were now making him frustratingly difficult for Armitage to find.
Core Set F61 / Illustrator Allan Bednar

Il s'agit d'une disrupt et non d'une forced response. Tu peux donc choisir de déclencher l'Action ou non.

Roytamir, vient de me précéder d'un bon quart d'heure !!!

@kriss : Le sens de ma phrase (un peu courte, j'ai du mal à prendre le temps d'écrire avec mon taf'), c'est que, quand tu payes Jack, c'est un peu ton gros personnage à tout faire, qui peux éviter de se faire détruire. Vu que n'importe quoi ou presque trigger son disrupt, faut reconnaître qu'il est super pratique dès que ton domaine principal a grossi et que tu peux jouer l'exhaust a faible coût.

Maintenant, suite à ce que j'ai lu du deck de Myotaro, je lui conseille de jouer le deck avant de faire d'aussi grosse modifis. Tu te rendras compte de son équilibre dès que tu auras fait une ou deux parties avec (online, c'est top!)

Il s'agit d'une disrupt et non d'une forced response. Tu peux donc choisir de déclencher l'Action ou non.

AHHHHHH le boulet, alors en effet ca change complètement ma vision du perso, merci pour cet éclaircissement

Encore merci pour tous ces conseils !

Je trouve aussi que " Richard Upton Pickman" est une très bonne carte, mais je n'ai pas osé la mettre dans mon Deck car c'est un "Cultist" qui coûte 4 (Donc coût plus élevé que le coût potentiel de " Professor Nathaniel Peaslee" avec un " Anthropology Advisor" en jeu).

Je pense que je vais peut être changer " Professor Nathaniel Peaslee" pour un " Freelance Agent" qui est un "Investigator" qui coûte 3, et qui, sur une "Story phase", peut vite devenir très fort cumulé à mes "petits personnages" (il me semble...).

Pour ce qui est d'un Deck plutôt que , je vais essayer d'en faire un. Je vous tiens au courant.

PS : J'ai également acquis, sur les conseils de kriss et suivant la disponibilité au magasin, un Asylum Pack de la série Ritual of the Order aujourd'hui (The Twilight Beckons). Je vais voir ce que je peux faire des cartes et qui sont dedans.