Deck Hastur/Miska [LCG Poitiers 2009]

2 restless and wary => contre l'exhaust ou pour tenter une full attack et quand même défendre au tour suivant
3 anthropology advisor => reducteur de coût et trés bonne carte au niveau icône. Remarquez qu'il n'y a pas de coût minimum...
1 feast of famine => pioche + defausse
1 dr carson => rush investigation + contre la folie. Très bien avec small price to pay
1 visiting author => bonne carte transient
2 rabbit foot => pioche et évite la faiblesse du jeu sur les combats.
1 open for inspection => gagner une histoire en 1 tour avec un chess par exemple
2 natural philosopher => pioche/défausse
1 Dr ali khafour => pioche
2 binding => What else?
2 chess prodigy => trés bonne carte d'attaque en évitant une lutte à l'avantage de l'adversaire.


3 endless investigations => défausse excellente avec les nexus
3 small price to pay => kill direct en hastur/myska c'est assez terrible... Au passage on peut sauver un de ses perso mal embarqué dans une histoire avec la folie


2 julia brown => 2 pour 2 icône et 3 de skill en investigateur
2 eldritch nexus => pour permettre de jouer bcp de cartes à 1 de coût dans ce deck
1 tchot tcho talisma => folie
1 descendant of eibon => pour ceux qui n'ont pas encore compris, on ne le pose jamais sur la table...


3 aspiring artist => pioche
3 infernal obsession => contrôle
2 demon lover => bon perso + gère bien les persos solo dans les histoires
2 stealthy byakee => bon perso en attaque
1 victoria glaser => folie direct
1 long dead prince => encaisse les luttes de combats et il est recursif
1 byakhee attack => defausse
1 scotophobia => contre les icônes de folie
1 agoraphobia => enlève un perso adverse ou les siens
1 blind submission => contrôle
2 spawn of the sleeper => contrôle
1 polar mirage => contrôle
1 erich zahn => folie
1 performance artist => contrôle + rush


side
1 shotgun blast
1 shadow compagny
1 sleeping pills
1 thing behind you
1 restless and wary
1 bionding
1 dr carson
1 polar mirage
1 blind submission
1 scotophobia

Comment ce deck a été construit?
Blacksun qui débute il y a quelques mois "Hé c'est pas mal la pioche et faire défausser la main adverse, c'est fort le card advantage à ce jeu"

J'ai donc essayé de monter un deck autour du thème du card advantage avec de la défausse de main adverse et donc limiter ses possibilités au niveau jeu/sourcing, de la pioche pour cycler son deck rapidement et du contrôle pour avoir plus de personnages sur la table que l'adversaire. Pour le tournoi, j'ai rajouter la thématique investigateur qui m'a pas mal servi avec un splash agency. Il y a sur le forum la version précédente du deck. Il était très orienté rush avec bcp plus
de perso à bas coût mais il dépendait trop de certaines cartes.

Est-ce que ce deck a été playtesté?
Oui même beaucoup. Ca fait 3 mois que je le joue et le fait évoluer face aux affreux parisiens. Il tourne bien maintenant, il restait plus qu'à le tester contre de nouveaux joueurs...

Comment ca a marché aux tournois?
Très bien. J'ai croisé finalement assez peu de deck rush qui sont la faiblesse de ce jeu. Le bon exemple est le deck de Leng contre lequel je sais que la partie tourne en ma faveur au 3-4eme tour. Il suffit juste d'éviter qu'au 4eme tour, il y est déjà trop de marqueurs investigations sur les histoires... J'ai eu quelques parties amusantes à Poitiers mais avec on est capable de faire 3 histoires le même tour ce que les adversaires ont compris un peu tard.

Pour les curieux samedi dernier on a fini la finale et j'ai donc mis un 2-0 à Leng qui a gagné un magnifique kway du conseil général que j'avais ramené pour l'occasion et je gagne les tokens cthulhu

Pour ceux qui veulent le tester, essayez le avant un tournoi, il est assez "personnalisé" et compliqué au niveau du timing. En première partie on pose de l'hastur et en 2eme du myska. On essaye de tenir les premiers tours grâce aux kills, contrôle, demon lover, victoria puis on rush avec les luttes d'icônes. Dés d'un adversaire pose un attachement ou qu'il laisse un personnage chez lui, contrôlez le personnage pour que jusqu'à la fin de la partie il hésite à le faire.

Comment améliorer ce deck?
Le side est pas terrible, je pense qu'il faut rentrer le 3eme Chess, il y a encore quelques ajustements côté hastur. Bref, avec assez peu de modifications, j'ai un jeu qui correspond à mon style. Je ne garantie pas que ca soit le votre...

Voilà un bon exemple de fourberie et de performance !
donc, tu es notre nouveau champion LCG en titre, mes félicitations !!
du coup, Leng n'a plus qu'un titre, c'est dommage !!


Par contre, j'aime beaucoup le concept, il est suffisament malléable pour prouver que le toolbox a encore de l'avenir dans ce jeu. Quand on pense que les jeux spécialisés tenaient la barre haute il y a un ou deux ans, le LCG a quand même apporté une nouveauté non négligeable !

Tiens, juste au passage, j'ai remarqué qu'Infernal Obsession était une carte "unique" (avec un point à gauche de son nom).
Donc si je comprends bien, il ne peut y avoir en jeu qu'une seule carte Infernal Obsession à la fois par joueur. Est-ce bien comme ça que vous l'avez joué?

Ca me conforte dans mon opinion que ce jeu n'est pas comme pas mal d'autres jeux de cartes, et qu'il n'y a pas besoin de mettre toutes les cartes en 3 exemplaires pour faire un deck qui tourne Très intéressant.

remm a écrit:Ca me conforte dans mon opinion que ce jeu n'est pas comme pas mal d'autres jeux de cartes, et qu'il n'y a pas besoin de mettre toutes les cartes en 3 exemplaires pour faire un deck qui tourne Très intéressant.

Alors la je mets un gros warning! Un deck optimisé est trés orienté 3 exemplaires de la même carte! Toute la difficulté du deck building est de savoir ou est le curseur de la carte entre le x1 et le x3. Si on essaye de faire simple:

x3 = carte indispensable à ton deck. Tu prends le risque d'en avoir 2 dans ta première main. Par exemple les uniques est-ce que tu acceptes ce risque?
x2 = carte intéressante pour ton deck.
x1 = carte bonus. Tu prends le risque de ne jamais la voir dans une partie.

Pourquoi mon deck à plusieurs cartes en x1 alors? => Parce qu'il a beaucoup de pioche et que donc le deck tourne vite. Je vois quasiment tout le temps les cartes que je cherche. Un bon moteur de pioche, c'est également permettre d'avoir plus de cartes en x1 pour créer la surprise et faire cogiter l'adversaire qui sait qu'il peut s'attendre à "tout". On peut faire la même analyse avec les tuteurs shub qui permettent d'avoir pas mal de cartes en x1. Un Agency par contre tu as intérêt à avoir bcp de x3 sans pioche et sans tuteur...

FredhoT a écrit:Tiens, juste au passage, j'ai remarqué qu'Infernal Obsession était une carte "unique" (avec un point à gauche de son nom).
Donc si je comprends bien, il ne peut y avoir en jeu qu'une seule carte Infernal Obsession à la fois par joueur. Est-ce bien comme ça que vous l'avez joué?

Oui, une seule carte en jeu par joueur, c'est ça. D'où tout l'intérêt de prendre le contrôle du bon personnage (je le joue maintenant ou j'attends de voir si mon adversaire ne sort pas un perso plus intéressant à contrôler).

C'est aussi un support donc jouable que pendant ta phase d'opération et vulnérable au cartes "casse support".

dadajef a écrit:
C'est aussi un support donc jouable que pendant ta phase d'opération et vulnérable au cartes "casse support".

Et accessoirement à tes propres casse support pour en reposer un ...