[Spoiler] The Wailer Below AP

Bon bah voilà..... plus aucune surprise contre le syndic..... Pour 2 pffff

Il y a une vieille carte équivalente à Magic, "lunette d'Urza", ben... ça sert à rien, ça pollue ton deck. Enfin l'avantage à Cthulhu c'est que tu peux l'utiliser en ressource.

D'un autre côté faut avoir envie de jouer syndicat. C'est sur que si tu poses cette carte au tour 1 tu connais les 5 cartes de départ de ton adversaire, de quoi bien t'aider pour tes prochaines phase de ressources.

Cartes à combo avec le Forcibly Removed (In Memory of Day F27) ou the Greatest fear...

Joliaux a écrit:Il y a une vieille carte équivalente à Magic, "lunette d'Urza", ben... ça sert à rien, ça pollue ton deck. Enfin l'avantage à Cthulhu c'est que tu peux l'utiliser en ressource.

c'est plus utile qu'à Magic à cause justement du système de ressource de cthulhu. Parfois tu hésites à sourcer une carte en pensant qu'elle pourrait être utile face à ton adversaire. Si tu connais la main de ton adversaire ça va t'aider pour sourcer les cartes dont tu n'as pas besoin face à son jeu.

dadajef a écrit:
c'est plus utile qu'à Magic à cause justement du système de ressource de cthulhu. Parfois tu hésites à sourcer une carte en pensant qu'elle pourrait être utile face à ton adversaire. Si tu connais la main de ton adversaire ça va t'aider pour sourcer les cartes dont tu n'as pas besoin face à son jeu.

Effectivement, ça permet de "sider" ton jeu en direct en quelque sorte...

Une bonne carte enfin. Elles sont où les autres bonnes cartes pour le syndicat parce que depuis Tear Gas y a plus rien à l'horizon (1 an déjà voire plus...) ?
Un joueur syndicat frustré...

et quand je vois la main de l'adversaire, je pioche toujours au hasard avec un endless interrogation ?

Il y avait déjà l'unorthodox psychologist pour cet effet. On ne peut pas vraiment dire que beaucoup de gens la jouaient à part moi dans mon coin. L'ai pas beaucoup (jamais) vu en tournoi non plus. Et je ne déclenchais l'effet que quand j'avais un sérieux doute sur ce qu'avait l'adversaire... En gros, je m'en passais très bien la plupart du temps. Et le psychologue avait le mérite d'amener son combat et son investigation dans une histoire si je n'en avais pas besoin, ce qui ne va pas être le cas de l'item syndicat.

Mais je l'essayerai quand même rien que pour l'impact psychologique sur l'adversaire. Après tout, ça reste une carte équilibrée pour du syndicat. Quoique dans un jeu rush chiens hastur le temps que tu la poses, l'autre a déjà vidé sa main sur table pris 5 histoires, essuyé ses fesses sur ta figure, pris un café et commencé la SEDUCTION (édit du modo : Pas de Gros Mots !!) de ta copine sur la table où tu as tes cartes.

Blacksun a écrit:et quand je vois la main de l'adversaire, je pioche toujours au hasard avec un endless interrogation ?

At random means at random.

Si tu vois la main, ou que tu connais par un autre effet la position des cartes dans la main de ton adversaire, le mélange de la main de l'adversaire avant la défausse est de mise.

B_P a écrit:Il y avait déjà l'unorthodox psychologist pour cet effet. On ne peut pas vraiment dire que beaucoup de gens la jouaient à part moi dans mon coin. L'ai pas beaucoup (jamais) vu en tournoi non plus. Et je ne déclenchais l'effet que quand j'avais un sérieux doute sur ce qu'avait l'adversaire... En gros, je m'en passais très bien la plupart du temps. Et le psychologue avait le mérite d'amener son combat et son investigation dans une histoire si je n'en avais pas besoin, ce qui ne va pas être le cas de l'item syndicat.

Tu n'as pas joué contre moi.... l'Unorthodox, je l'utilise de la même façon que toi....Par contre son effet et "sur demande" donc moins d'impact.

B_P a écrit:Mais je l'essayerai quand même rien que pour l'impact psychologique sur
l'adversaire. Après tout, ça reste une carte équilibrée pour du
syndicat. Quoique dans un jeu rush chiens hastur le temps que tu la
poses, l'autre a déjà vidé sa main sur table pris 5 histoires, essuyé
ses fesses sur ta figure, pris un café et commencé la SEDUCTION (edit du modo) de ta
copine sur la table où tu as tes cartes.

C'est pas faux....

B_P a écrit:Il y avait déjà l'unorthodox psychologist pour cet effet. On ne peut pas vraiment dire que beaucoup de gens la jouaient à part moi dans mon coin. L'ai pas beaucoup (jamais) vu en tournoi non plus. Et je ne déclenchais l'effet que quand j'avais un sérieux doute sur ce qu'avait l'adversaire... En gros, je m'en passais très bien la plupart du temps. Et le psychologue avait le mérite d'amener son combat et son investigation dans une histoire si je n'en avais pas besoin, ce qui ne va pas être le cas de l'item syndicat.

Mais je l'essayerai quand même rien que pour l'impact psychologique sur l'adversaire. Après tout, ça reste une carte équilibrée pour du syndicat. Quoique dans un jeu rush chiens hastur le temps que tu la poses, l'autre a déjà vidé sa main sur table pris 5 histoires, essuyé ses fesses sur ta figure, pris un café et commencé la SEDUCTION (EDIT DU MODO!!) de ta copine sur la table où tu as tes cartes.

Comme t'es jamais contant d'abord. c'est genre la deuxième carte presque utile en depuis.. Bah j'ai un peu arrêté de compter. En plus c'est même pas une location alors mis à part deux cartes pour la flinguer, elle restera sur table. Manque plus que 48 autres cartes.. Basé sur un métagame pas encore fait... Et puis moi je dis, ça va être bien. (blague à part, c'est pas mauvais comme carte, mais comme toute la faction syndicat, pour le moment, elle sert à rien, si ce n'est qu'à faire chier mon deck nyarla. (je l'ai posté le dit deck dans la rubrique adéquat) et franchement même face à lui, y a tellement rien à coté en lcg que je doute avoir peur une seule seconde.

J'écris en coup de vent, alors il se peut qu'il y ai aucune cohésion dans mes écrits et des fautes d'orthographe à chaque phrase. Je m'en excuse d'avance, mais si je ne pars pas maintenant je vais me faire manger par mon bitbulle de patrone. C'est un croisement entre un deep one et un shogot.

C'est parfois un inconvénient de connaitre la main de l'adversaire car cela peut être un choc psychologique de voir 3 chien, 2 Behind dans la main de départ.

Ha ha, en CCG, y avait déjà une carte comme ça pour , non ? J'ai l'impression de m'en souvenir contre Prod' ou contre Articman...

Xa_chan a écrit:Ha ha, en CCG, y avait déjà une carte comme ça pour , non ? J'ai l'impression de m'en souvenir contre Prod' ou contre Articman...

Une carte pour être précis :

Professor of Metaphysics
Character - Investigator.
Cost 3 / Skill 2 / Icons
Your opponents must play with their hands revealed.
"So where did you teach before?" He smiled nervously and glanced away. "You wouldn't have heard of it."
Unspeakable Tales U24 / Illustrator Patrick McEvoy

Pour voir toutes les cartes qui révèlent la main de l'adversaire, tu peux activer ce filtre dans le DB :
Advanced filters/Filters 3/Miscelleanous/Reveal opponents hands

A+

exact, mais j'avais la flemme de le faire ! merci à toi, comme ça je sais que c'est une carte et pas !

Pour une fois, je réagis à froid... Sur une carte qui peut être intéressante, mais qui, au final est une carte qui sabre mon bluff bien aimé !

La plupart le savent, je suis un joueur de situation. Je joue avec ce que j'ai sur la table et très peu avec des effets ou des actions de la main.
Mais ce genre de trucs, c'est un coup à se mettre la pression et à laisser se recomposer la main adverse.

Je n'irait pas jusqu'à dire qu'elle est mauvaise, non ... Mais on a vu mieux ...

C'est parfois un inconvénient de connaitre la main
de l'adversaire car cela peut être un choc psychologique de voir 3
chien, 2 Behind dans la main de départ.

On parle de moi ?

Leng a écrit:

C'est parfois un inconvénient de connaitre la main
de l'adversaire car cela peut être un choc psychologique de voir 3
chien, 2 Behind dans la main de départ.

On parle de moi ?

Non, de moi....

Vil copieur ! Je rappelle qu'à Paris on a un méta bien structuré : Paladur a les decks sans perso, Dadajeff les decks combo qui marchent...parfois, Blacksun joue tous les decks par dépit en attendant son Précieux (la défausse), Deadguy commence à bien maîtriser son affaire et moi je joue les Chiens qui doivent gagner en trois tours sinon je sais plus jouer....C'est pas ça ?

Trés bien résumé, c'est pour ça que j'en mets au moins 30 par deck maintenant...

Bonne stratégie. Je te rappelle aussi que selon Dadajeff (mais c'est à prendre au conditionnel) il "faut gagner des histoires" paraît-il....

Leng a écrit:Bonne stratégie. Je te rappelle aussi que selon Dadajeff (mais c'est à prendre au conditionnel) il "faut gagner des histoires" paraît-il....

Ce n'est pas un mythe!!! (le fait de gagner des histoires pas Dadajeff...).

Ok tant que les "chiens bloquent pas mes univers parallèles tout va bien"...
(désolé pour le flood mais on cite notre respecté sensei parisien)

Leng a écrit:Une bonne carte enfin. Elles sont où les autres bonnes cartes pour le syndicat parce que depuis Tear Gas y a plus rien à l'horizon (1 an déjà voire plus...) ?
Un joueur syndicat frustré...

De même, comme tu le sais.
On fonde un club ou un organisme caritatif ?

J'ai pensé aussi à toi quand j'ai pleuré sur la faiblesse du syndicat....
L'organisme caritatif semble une bonne idée et avec l'argent récolté on essayera de soudoyer un gars de FFG pour qu'il fasse des cartes syndicats intéressantes...
Blague à part, je reste stupéfait par le manque de travail sur cette faction. C'est assez pitoyable

Leng a écrit:J'ai pensé aussi à toi quand j'ai pleuré sur la faiblesse du syndicat....
L'organisme caritatif semble une bonne idée et avec l'argent récolté on essayera de soudoyer un gars de FFG pour qu'il fasse des cartes syndicats intéressantes...
Blague à part, je reste stupéfait par le manque de travail sur cette faction. C'est assez pitoyable

Bah c'est à cause des films policiers, on travail le flic et plus le brigand. Ça a surement du déteindre quelque part sur l'esprit constructif d'ffg.
Enfin c'est la seul explication logique, que je trouve à l'agency super bon et le syndicat super mauvais. Mais je vous laisse y aller de votre propre théorie de complot.

Pas assez de mécanismes pour trop de factions?

B_P a écrit:Pas assez de mécanismes pour trop de factions?

Je préfère ma théorie parce qu'elle ne critique pas le jeu. Elle critique le système, qui influence toutes personnes d'où le jeu.

A bas le capitalisme. Désolé j'ai mangé un communiste ce matin. Il me reste sur l'estomac.

arcanis a écrit:

B_P a écrit:Pas assez de mécanismes pour trop de factions?

Je préfère ma théorie parce qu'elle ne critique pas le jeu. Elle critique le système, qui influence toutes personnes d'où le jeu.

A bas le capitalisme. Désolé j'ai mangé un communiste ce matin. Il me reste sur l'estomac.

Il devait pas être frais ton communiste...