[Spoiler] The Wailer Below AP

After a little break due to FFG being at Gencon, and an article about Gencon after that, it's time for spoilers again. Since your patience has been tested a little bit, something big is up this week. Read about it here.

Because you know who this is:


But Cthulhu can be even more powerful!

Thank you for this!!

Jolie version du GA, beaucoup plus puissante. Et en plus bien moins dangereuse. Reste à pouvoir la poser sur la table^^

il ne coute que 6, c'est posable.

1 domaine à 4 + 2 domaines à 1 + 1 transient = 2 persos par tour par adversaires !!

Faut payer pour activer sa capacité (pas bien) mais on peut le faire plusieurs fois (bien). Ca dépend de l'optique du deck mais je risque de garder l'ancienne version.

C'est surtout un effet utile en multiplayer. En payant 3, ça enlève 1 perso à chaque joueur. En duel, c'est ni mieux ni moins bien que l'ancienne version. Quand l'adversaire à beaucoup de petit perso en jeu, sacrifier un bird ou un chien c'est pas ce qui va l'handicaper...
Par contre l'illustration est terrible.

Si ton adversaire à des chiens ou birds...tu n'as jamais le temps de poser ton cthulhu...

Que des chiens, si. Ou que des birds. Les deux, ca devient plus compliqué.

Ah ah ! Quelle que soit l'énormité du nouveau monstre non-euclidien ou la quantité de tentacules dessinées sur les nouvelles cartes, on finit toujours par parler de clebs et de ziozios...

Oui, rien à faire, y a un problème...

Le problème c'est la fixation que les joueurs en font. Bon, ici, par rapport à cthulhu, c'est pas impossible de le jouer tour 2. Bon, après, faut encore voir l'utilité derrière.

Et bien, une grosse bête ca! il a sa place dans un deck que j'ai déjà, en remplacement de son ancien collègue... Mais, ca n'est pas compétitif pour le moment...

même constat pour moi mais ca reste quand même bien fun de jouer LE grand ancien
je vais remplacer l'ancien, ca me coutera un domaine par tour mais au moins je me retrouverai plus en short

en plus l'art work necessite à lui seul de le jouer (tout comme le nouvel Hastue )

Tolodine a écrit:Et bien, une grosse bête ca! il a sa place dans un deck que j'ai déjà, en remplacement de son ancien collègue... Mais, ca n'est pas compétitif pour le moment...

Amène-le à l'IRV, alors!

rho,mzi, il prends place dans un deck qui n'est pas LCG :-p

Time for a Miskatonic special! Read the full story here!

Alors que voici le MONSTRE de cette série d'AP.... enjoy les petits amis... mon nouveau petit préféré... ^^

Je tiens aussi à préciser que le fait que ce soit SEARCH et non REVEAL permet au jouer de "tricher", cad de ne pas mettre en jeu une support qu'il n'aurait pas envie de mettre (exemple un dimentional rift que l'autre pourrait voler)... peut-être à changer dans la prochaine faq (ou proposer you MAY put in to play) ?

myska rush, le retour de la revanche de la loupe!

Mr Patate a écrit:Je tiens aussi à préciser que le fait que ce soit SEARCH et non REVEAL permet au jouer de "tricher", cad de ne pas mettre en jeu une support qu'il n'aurait pas envie de mettre (exemple un dimentional rift que l'autre pourrait voler)... peut-être à changer dans la prochaine faq (ou proposer you MAY put in to play) ?

Oui, peut-être, mais je ne trouve pas que ce soit particulièrement pénalisant. 2 cas de figure :
1 - dans les 5 cartes qu'il regarde, s'il n'y a qu'un seul support et qu'il décide de tricher, il va envoyer ses 5 cartes sous son deck. Résultat, il aura gâché une response pour rien. Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est un moteur de renouvellement du deck. Certes, ça fait passer 5 cartes du haut vers le bas du deck, mais dans un vrai jeu compétitif, c'est généralement plus handicapant qu'autre chose, car les probabilités qu'une bonne carte, utile tout de suite, se trouve dans ces 5 cartes est tout de même assez élevée. Si ça avait été 2 cartes au lieu de 5, oui, là le jeu en aurait valu la chandelle à mon sens. 5 cartes, c'est trop cher payé.

2 - dans les 5 cartes qu'il regarde, il y a plusieurs supports. Là, ça m'étonnerait qu'il décide de tricher et d'envoyer deux supports + 3 bonnes cartes en-dessous de son deck. Pour les mêmes raisons que précédemment, le jeu n'en vaudrait pas la chandelle selon moi.

Et puis le Museum Curator est clairement fait pour aider à monter un deck supports, histoire qu'ils arrivent plus vite en jeu. Donc dans ce type de deck, tu prévois généralement des contre-mesures contre les casse-supports et du coup ça fait partie de la stratégie du deck d'accepter le sacrifice de certains supports à des moments-clé pour pouvoir se débarrasser des casse-supports de l'adversaire.

Pour moi, elle est très bien comme ça, cette carte, mais ce n'est que mon avis

et en compet un joueur attentif en cas de doute (la dilatation de la pupille adverse est un bon signe ) pourrait t'accuser de tricherie, c'est bête de se faire élmininer pour si peu... tu cherches et tu dois mettre un support en jeu si tu en as un dans tes 5 cartes, ce n'est pas deux effets distincts mais un seul effet. Tu peux en effet faire comme si tu n'avais pas de support et tout planquer sous ton deck, mais faut pas te faire attraper...

Sinon le Museum curator est une des cartes utiles à intégrer dans un deck things / pour aller chercher un Things on the grounds. Le "enter in play" le rends très utile en le jouant de sa main, en combo avec un twilight gate, unspeakable resurection, etc...
C'est aussi la carte qui permet de sortir un Necronomicon sans se ruiner.
C'est aussi l'évolution du jeu / en / / . Je pose mes piafs, je pose le curator et je vais chercher un Guardian plillar, caverne, seven steps que je n'aurais pas eu dans ma main de départ et je le mets en jeu = 4 persos + 1 guardian pillar dès le tour 1 (tu concèdes ou on continue la partie ).

Xa_chan a écrit:

Mr Patate a écrit:Je tiens aussi à préciser que le fait que ce soit SEARCH et non REVEAL permet au jouer de "tricher", cad de ne pas mettre en jeu une support qu'il n'aurait pas envie de mettre (exemple un dimentional rift que l'autre pourrait voler)... peut-être à changer dans la prochaine faq (ou proposer you MAY put in to play) ?

Oui, peut-être, mais je ne trouve pas que ce soit particulièrement pénalisant. 2 cas de figure :
1 - dans les 5 cartes qu'il regarde, s'il n'y a qu'un seul support et qu'il décide de tricher, il va envoyer ses 5 cartes sous son deck. Résultat, il aura gâché une response pour rien. Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est un moteur de renouvellement du deck. Certes, ça fait passer 5 cartes du haut vers le bas du deck, mais dans un vrai jeu compétitif, c'est généralement plus handicapant qu'autre chose, car les probabilités qu'une bonne carte, utile tout de suite, se trouve dans ces 5 cartes est tout de même assez élevée. Si ça avait été 2 cartes au lieu de 5, oui, là le jeu en aurait valu la chandelle à mon sens. 5 cartes, c'est trop cher payé.

Comprends pas. Quelle différence de probabilité avec les 5 autres cartes qui suivent? Et encore celles d'après? Justement la proba d'avoir une carte importante se trouve pile poil dans les 5 cartes qu'on va remettre en dessous du deck à cause du curator? Putain de pas de bol quand même.

c'est pas faux pour le deck bird... ca fait limite peur... pour le deck Things, je reste convaincu, pour le moment, qu'il ne casse pas des briques... Il n'y a plus qu'à prier pour que les designers s'éveillent du long sommeil, comme Cthulhu devrait le faire...

Excellente carte que voici, une de mes préférées jusqu'à maintenant. Vivement sa sortie, on devrait la voir souvent en jeu je pense.

dadajef a écrit:C'est aussi l'évolution du jeu / en / / . Je pose mes piafs, je pose le curator et je vais chercher un Guardian plillar, caverne, seven steps que je n'aurais pas eu dans ma main de départ et je le mets en jeu = 4 persos + 1 guardian pillar dès le tour 1 (tu concèdes ou on continue la partie ).

Décidément, nous avons (une nouvelle fois) pensé à la même chose...

Excellente carte ce "Museum Curator".

well, a great card, may be some will see it in the Endless deck and those will have more fear, once more. But, it open option for running your hand fast to have what you need and with the action, take back good cards from your older hand. It was a great idea.

Génial !!

enfin une carte qui va parfaitement avec le Forgotten shoggoth ! Il va y avoir de la manipulation de deck chez et

Heu, I don't understand the combo with Dreaming of the Past. Dreaming of the Past doesn't go under the deck, what is the idea with the smugglers ?

Sisi, il va en bas du deck quand la réponse s'enclenche.

Tolodine a écrit:c'est pas faux pour le deck bird... ca fait limite peur... pour le deck Things, je reste convaincu, pour le moment, qu'il ne casse pas des briques... Il n'y a plus qu'à prier pour que les designers s'éveillent du long sommeil, comme Cthulhu devrait le faire...

Je suis sur un grand projet de deck things, que j'espère pouvoir rendre opérationnel déjà à sthaleck.