Nouveaux sous-types et anciennes cartes

Voilà, j'ai une question dont je crois déjà connaitre la réponse, mais j'espère me tromper !

Alors, par exemple : avec l'extension "dreamlands", le sous-type "goule" fait son apparition en , puisqu'il n'existait pas avant cette extension. Pourtant, certaines créatures du core set sont, à coup sûr, des goules (précisé dans le titre de la carte).

Est-ce que ces cartes acquièrent le sous-type en question ? Je suppose que non...

C'est le problème : le titre de la carte ne vaut pas sous-type. Donc, la réponse est en effet non...

malheureusement non, c'est la preuve que les cartes sont crées au coup par coup sans vision de l'avenir.

Tu remarqueras également qu'un certain Gug (Slavering Gug, CS F124) appartient à la faction et n'a pas non plus le sous-type Gug. Il n'acquière pas plus le sous-type Gug ni ne devient un suite à l'apparition des Gug (Puj-Dunk, Gug Sentinel, Laboring Gug,...) dans les Dreamlands.

Justifié par FFG par les mentions suivantes :

Le slavering gug est un exilé, il n'est plus dans sa faction et n'est plus en rapport avec ses petits copains, donc c'est normal. Le perso de lovecraft à l'origine du truc est un des gugs qui s'est exilé de la tour de koth, il me semble).

Pour les goules, il en existe de toutes sortes et toutes en sont pas affiliées au même clan. Donc, FFG n'a pas choisi d'unicité de ce point de folie là, comme il y a des MADNESS neutres et pas seulement .

Je pense que le background à l'époque CCG n'était pas cohérent à fond à l'époque CCG (les cartes dont tu parles datent de cette époque !), maintenant, on y fait beaucoup plus attention vu que les joeuurs deviennents exigents.

Ok, merci de la réponse !

C'est un peu dommage quand même ; ça passe encore pour la 'Degenerate Ghoul', dont on peut encore se dire que c'est pas tout à fait une goule, mais pour les 'Small Ghouls', ça devient difficile à expliquer !

Enfin, ça ne change pas grand chose en terme de jeu, à part pour 'Ghoul Spawn' et 'Richard Pickman', mais bon...